Постановление суда № 138358514, 20.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1238/26

Провадження № 2-п/723/4156/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 03.06.2026 року по справі №723/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить переглянути вищевказане заочне рішення суду, так як не отримала своєчасно будь-яких викликів у судові засідання, наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять жодних підписів відповідача, як і підстав невручення даних повідомлень відповідачу. Також зазначила, що до цього часу процесуальних документів по справі не отримала, жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листів з суду також.

Правилами ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на вказане правило, а також на те, що судом ухвалювалось заочне судове рішення в судовому засідання де відповідач був відсутній, що свідчить про невручення йому в день проголошення повного судового рішення, суд знаходить, що слід прийняти подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд констатує, що заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Перешкод у прийнятті даної заяви до розгляду немає.

Керуючись ст. ст.286, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 02 вересня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Повідомити сторонам, що їх неявка в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА