Постановление суда № 138357785, 21.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3989/26

Провадження №2/639/2027/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за №4867875 від 15.11.2019 року у розмірі 34 200,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.

Представником позивача разом з позовом подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), а саме - інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 10 000,00 грн. за період з 15.11.2019 року по 22.11.2019 року.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позов, а представником позивача - відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду.

У відзиві відповідач також заявив клопотання про витребування доказів у позивача: оригінал кредитного договору, докази належної ідентифікації відповідача, підтвердження використання електронного підпису або смс-підтвердження, інформацію щодо ІР-адреси та пристрою, з якого було укладено договір, докази належності банківської карти відповідачу, докази фактичного перерахування коштів відповідачу, повний розрахунок заборгованості, документи, що підтверджують безперервний перехід права вимоги.

В судове засідання 21.07.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання таких доказів учасником справи є завідомо неможливим, оскільки докази містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Крім того суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи, що деякі вимоги клопотання позивача та відповідача збігаються, однак витребувати такі докази слід з АТ КБ «Приватбанк», а не у відповідача. В іншій частині клопотання відповідача не є актуальним і задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем надані певні докази до позову і до відповіді на відзив.

За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду докази, які містять інформацію:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , якщо ні, то якій особі належить вказана банківська картка;

-чи надходили на картковий рахунок банківської картки № НОМЕР_1 кошти у розмірі 10 000,00 грн. за період з 15.11.2019 року по 22.11.2019 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 16.09.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 00 хвилин 16.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова