Постановление суда № 138357673, 21.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3919/26

провадження № 2/619/2289/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ТОВ «ФК «ЄАПБ»;

відповідач: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10 червня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О., в якому просить: визнати виконавчий лист № 619/1448/25, виданий Дергачівським районним судом Харківської області 02 грудня 2025 року на виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року у справі № 619/1448/25, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 48 191,38 грн; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 5 169,13 грн..

15 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

18 червня 2026 року представник позивача - адвокат Томах К.О. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

19 червня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 21 липня 2026 року. Запропоновано відповідачам подати до суду відзив на позов в строк до 14 липня 2026 року.

Відповідачі своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, не скористалися та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подали.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачам було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачами станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 17 вересня 2026 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 21 липня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок