Постановление суда № 138357640, 20.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2116/26

провадження № 2-п/619/65/26

Ухвала

20 липня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 619/2116/26,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Докуніна Д.В.

представниця відповідача: Яковлєва Л.І.

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №551111-КС-002 від 07.09.2025 в сумі 190500,00 грн.

До суду від представниці відповідача адвоката Яковлєвої Л.І. у системі «Електронний суд» 07.07.2026 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 619/2116/26 та скасування судового рішення. У обґрунтування заяви зазначено, що відповідач дізнався про існування заочного рішення лише після арешту його банківських рахунків у межах виконавчого провадження. Після цього він уклав договір з адвокатом, який вступив у справу, отримав доступ до її матеріалів та 03 липня 2026 року ознайомилася із заочним рішенням. Як поважні причини неявки до суду та неподання відзиву відповідач посилається на те, що з 25 лютого 2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України, є капітаном медичної служби, учасником бойових дій, виконував завдання з медичного забезпечення та перебував у відрядженні, у зв`язку з чим був фактично відсутній за місцем проживання і не мав можливості отримувати судову кореспонденцію та брати участь у розгляді справи. Відповідач не погоджується із заочним рішенням та вважає, що його скасування є необхідним, оскільки суд розглянув справу без дослідження істотних обставин і доказів. Зокрема, він зазначає, що визнання судом нікчемною умови кредитного договору про комісію мало б призвести до перерахунку платежів, залишку основного боргу та процентів. Також він ставить під сумнів правильність розрахунку заборгованості, обґрунтованість нарахованих процентів, які значно перевищують суму кредиту, та наголошує на необхідності оцінки умов договору з точки зору їх справедливості і можливості застосування статті 233 ЦК України щодо укладення правочину під впливом тяжких обставин.

Представниця відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як установлено з матеріалів цивільної справи № 619/2116/26 заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2026 відповідач не отримував, так як поштовий конверт, в якому рішення направлялося останньому, повернувся до суду 01.06.2026, а про рішення дізнався 03.07.2026 через представницю після надання доступу до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач присутнім у судовому засіданні 11.05.2026 не був, у зв`язку з чим було ухвалено заочне рішення та докази, на які посилається представниця відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представниці відповідача адвокату Яковлєвій Л.І. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2026 у справі № 619/2116/26.

Заяву представника відповідача адвоката Яковлєвої Л.І. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2026 у справі № 619/2116/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2026 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Представникам сторін надіслати копію ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України запропонувати відповідачу надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачеві подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко