Постановление суда № 138356285, 21.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5665/26

Провадження № 2/211/4702/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,

представника відповідача - Лісового Д.О. (ВКЗ),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним Договором про відкриття кредитної лінії №1548-1261 від 01.05.2025 року у загальному розмірі 32 785,47 грн, яка складається з: суми заборгованості 8 856,96 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 19 428,51 грн; заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦПК України - 500,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.07.2026 представником відповідача адвокатом Лісовим Д.О. скеровано до суду через систему «Електронний суд» письмові пояснення., у яких представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів перерахування відповідачу кредитних коштів та належних і допустимих доказів ідентифікації відповідача у системі первісного кредитору, наголошуючи, що телефонний номер, на який надходив одноразовий ідентифікатор не належить відповідачу. Представник відповідача вважає, що позивачем не доведено обґрунтованість розміру заборгованості та відсутні правові підстави для нарахування відсотків, пені та штрафів.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив незгоду ОСОБА_1 із тим, що картки, на які було здійснено нарахування кредитних коштів, належать відповідачеві.

Вивчивши письмові матеріали справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою дотримання рівності учасників процесу в реалізації прав та обов`язків, з огляду на те, що у матеріалах справи наявна інформація, що позичальником при укладанні кредитного договору було вказано номер особистого електронного платіжного засобу: № НОМЕР_1 для зарахування кредитних коштів, та № НОМЕР_2 (додаткова угода від 12.05.2025), відкриті в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ банк», а кредитні кошти було перераховано 01.05.2025 на карту № НОМЕР_1 , та 12.05.2025 на карту № НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ банк» надати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника - ОСОБА_1 . Вказана інформація необхідна для ухвалення обґрунтованого та законного рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ банк» (код ЄДРПОУ 14282829) наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка, card-mask № НОМЕР_1 ;

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка, card-mask № НОМЕР_2 ;

-щодо зарахування на картковий рахунок - card-mask № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у період з 01.05.2025 по 02.05.2025 суми в розмірі 6 000,00 грн;

- щодо зарахування на картковий рахунок - card-mask № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у період з 12.05.2025 по 13.05.2025 суми в розмірі 3 000,00 грн;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на карткові рахунки - card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.05.2025 по 13.05.2025 сум в розмірі 6000,00 грн та 3 000,00 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зазначену інформацію; - надати повний номер рахунків card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника);

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за платіжними картками - card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 - надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (Клієнта банку) за платіжними картками - card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо карткові рахунки - платіжними картками - card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 , не належать Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належать карткові рахунки - платіжними картками - card-mask № НОМЕР_1 , card-mask № НОМЕР_2 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко