Постановление суда № 138354590, 17.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/353/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.03.2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Разом з тим, при складенні тексту судового рішення було допущено описку, а саме у резолютивній його частині при зазначенні номера кредитного договору вказано «№5457-0822-9198-6185» замість правильного «№528032-КС-001».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки зазначеної у заочному рішення Сумського районного суду Сумської області по справі №587/353/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 березня 2026 року у цивільній справі №587/353/26, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №528032-КС-001 від 03.03.2025 у розмірі 18 922 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко