Постановление суда № 138353166, 21.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4888/26

Справа № 754/1479/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Сокол Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПРАТ "СК "Вусо" про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про відшкодування шкоди.

09.02.2026 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Істоміної В. Л. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просять закрити провадження за вказаним позовом у зв`язку із відмовою від позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник ПРАТ «СК «ВУСО» - адвокат Сокол Д. В. не заперечували щодо задоволення заяви про закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви представника позивача, вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору, претензій один до одного більше не мають.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, аналізуючи зазначене вище, суд вважає можливим постановити ухвалу про закриття провадження по справі, оскільки суд приймає відмову від позову подану стороною позивача.

Керуючись Конституцією України, статтями 2, 4, 12, 13, 193, 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПРАТ "СК "Вусо" про відшкодування шкоди- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 21.07.2026.

Суддя В. В. Бабко