Постановление суда № 138352286, 21.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11058/25

2-п/465/60/26

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

21.07.2026 м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

17.07.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Васютина Я.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вирішив розглянути заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст. 212 ЦПК України)

Згідно з ч.12 ст.212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник заявника не має змоги прибути на судові засідання у Франківському районному суді м. Львова, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про його участь у судовому засіданні по цивільній справі №465/11058/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 липня 2026 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_3 - за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.