Постановление суда № 138351449, 21.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3429/25

Провадження № 6/314/305/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №314/3429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, в АТ «ТАСкомбанк, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Серебрянников Д.В. звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що одноразове виконання рішення суду є для ОСОБА_1 неможливим через значне фінансове навантаження та скрутне матеріальне становище, викликане поважними обставинами, а саме ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу за контрактом. Має грошове забезпечення яке є фіксованим, що підтверджується довідкою ОК-5. Внаслідок воєнних дій ОСОБА_1 набув статусу ВПО (внутрішньо переміщеної особи) та змушений самостійно орендувати житло для проживання, що потребує значних щомісячних витрат. Також стосовно ОСОБА_1 Вільнянським районним судом Запорізької області також ухвалено інше судове рішення від 01.06.2026 року у справі № 314/4633/25, згідно з яким із нього стягується заборгованість на користь ТОВ «Українські фінансові операції» у розмірі 14 378,90 грн. Таким чином, загальна сума зобов`язань за двома рішеннями суду становить понад 25 000 грн. Одноразове стягнення таких коштів повністю позбавить відповідача засобів до існування. ОСОБА_1 повністю визнає свій обов`язок та має добровільний намір виконати судове рішення, однак, зважаючи на витрати на оренду житла та наявність іншого судового стягнення, просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними частинами протягом 10 місяців.

Від представника повивача до суду надійшли заперечення на клопотання про розстрочку виконання рішення суду, згідно яких просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки задоволення заяви ускладнить процеси виконання рішення суду, крім того з боку ОСОБА_1 не надано жодних доказів, що він зможе виконувати рішення суду протягом року (тобто зможе вносити щомісячні платежі), а не просто відтягне виконання рішення суду на один рік, що спричинить позивачу стороні збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.01.2026 року у справі № 314/3429/25 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 52 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільнянського районного Запорізької області від 02 січня 2026 року скасовано. Та ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень 00 копійок) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 917 гривень 58 копійок (дев`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Заявник вказує, що в не в змозі виконати рішення Вільнянського районного суду від 02.01.2026 року, щодо сплати заборгованості, оскільки доходу відповідача недостатньо , так останній є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу за контрактом, що підтверджується довідкою від 04.05.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Має грошове забезпечення яке є фіксованим, що підтверджується довідкою ОК-5. Внаслідок воєнних дій ОСОБА_1 набув статусу ВПО (внутрішньо переміщеної особи), що підтверджується довідкою від 14.04.202 №2330-5001082886.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною четвертою статті 435 ЦПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що системний аналіз норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Таким чином, підставою для розстрочення виконання рішення є особливі обставини неможливості виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку, ураховуючи матеріальне становище відповідача, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.435, 352-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення у справі № 314/3429/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» суми 10 917,58 грн строком на 5 місяців, встановивши такий графік щомісячних платежів: до 25.08.2026 року 2084 грн; до 25.09.2026 року 2084 грн; до 25.10.2026 року 2084 грн; до 25.11.2026 року 2084 грн; останній платіж до 25.12.2026 року 2581,58 грн;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Кононенко

21.07.2026