Постановление суда № 138350694, 14.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К

Справа № 392/1542/26

Провадження 2-з/392/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву представника позивача -адвоката Кучеренко Людмили Федорівни в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2026 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

14.07.2026 року представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Маловисківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішення суду.

Подану заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад 16 років, вела спільне господарство та має спільну дитину, що є підставою для набуття статусу спадкоємця за законом. Спір виник у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 є донькою померлого від його першого шлюбу та на даний час звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали, суддя дійшла висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний кодекс України не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Суд не вправі надавати оцінку доказам, що подані стороною по справі, під час вирішення питання щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту потрібно їй для реалізації її спадкових прав, за законом у четверту чергу.

При цьому, звернення відповідача- ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, може в подальшому утруднити виконання рішення суду та реалізацію її спадкових прав, адже відповідач є донькою померлого та отримавши свідоцтво про право на спадщину, матиме змогу його відчужити чи розпорядитися спадковим майном іншим чином.

Отже, суд вважає, що з огляду на суть спору, обгрунтування заяви про забезпечення позову, обраний представником позивача належний захід забезпечення позову та обраний з дотриманням принципу співвіднесеності виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим буде досягнено збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Тому, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Маловисківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини та видавачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Маловисківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області ( вул. Містечкова, 40, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, ЄДРПОУ: 05403458) вчиняти будь-які дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун