Постановление суда № 138347384, 20.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9125/26

Провадження № 2/592/2834/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 518676-КС-001 про надання кредиту від 14.12.2024, що становить 42090,97 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надходило.

13.07.2026 від відповідачки надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2025 було відкрито провадження у справі № 920/1024/25 про її неплатоспроможність та ухвалою суду від 13.11.2025 було затверджено план реструктуризації боргів. Вказувала, що звертаючись до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи включила до переліку кредиторів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов`язань перед кредитором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2025 по справі № 920/1024/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.11.2025 по справі № 920/1024/25 було затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною третьої цієї статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа №607/6224/15-ц, вказала, що суди, незалежно від юрисдикції наявного у них спору, передають справу до належного господарського суду для розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що відносно відповідачки ОСОБА_1 Господарським судом Сумської області відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Господарського суду Сумської області.

За таких підстав, клопотання про закриття провадження у справі судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1-3, 19, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 592/9125/26, провадження № 2/592/2834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/920/1024/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА