Постановление суда № 138347338, 20.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6186/26

Провадження № 1-кс/591/1907/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200000000171 від 27.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, за № 12026200000000171, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України за фактом того, що близько 23 год. 00 хв. 26.05.2026 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік бліндажу поблизу с. Піщане Сумського району, Сумської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з закріпленої ним автоматичної зброї, здійснив не менше двох пострілів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира відділення старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентських номерів.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, окрім цього суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів з метою унеможливлення розголошення інформації щодо проведення процесуальних дій під час досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200000000171 від 27.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та органом досудового розслідування перевіряється факт здійснення пострілів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира відділення старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи з інформацією про зв`язок абонентських номерів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення.

Отримання копій вказаних документів з інформацією про зв`язок абонентських номерів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12026200000000171 від 27.05.2026 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 з 00 год. 01 хв. 26.05.2026 по 08 год. 00 хв. 27.05.2026.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування, LAC, CID та азимут базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А).

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого - криміналіста слідчого управління ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1