Постановление суда № 138340957, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8584/26

1-кс/296/3245/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №1202600000000452 від 17.07.2026 за ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.07.2026 на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, в якому просив:

- змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

- заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №56029846 від 11.05.2026 та знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Житомирській області, надавач платіжних послуг отримувача (Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, реєстраційний рахунок UA183348510000000000010021162) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» 04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, 21 код ЄДРПОУ 45013109, р/р №UA878201720313251003302000988 Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 у справі №296/5589/26 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, який внесено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №56029846 від 11.05.2026.

1.3. Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушував умови обраного запобіжного заходу, що свідчить про зменшення ризиків у кримінальному провадженні та виявив бажання підтримати і допомогти Українській армії та передати заставу в повному обсязі для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Сил Оборони України, захисник просив змінити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зміни застосованого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків згідно із ст. 194 КПК України та перерахування внесеної в кримінальному провадженні застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» не заперечував.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваного, вимоги клопотання підтримав.

2.4. Заставодавець ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання просила задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 177. Мета і підстави застосування запобіжних заходів

[…]2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 194. Застосування запобіжного заходу

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 201. Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу

1. Підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. [...].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120260600000000452 від 17.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 у справі №296/5589/26 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 05.07.2026 року (включно), з правом внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок з покладенням процесуальних обов`язків.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2026 у справі №296/7972/26 продовжено дію покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 01.08.2026 (включно), застосованих згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/5589/26 від 08.05.2026.

4.4. Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно із ст. 194 КПК України, захисник ОСОБА_3 , посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушував умови обраного запобіжного заходу, що свідчить про зменшення ризиків у кримінальному провадженні та виявив бажання підтримати і допомогти Українській армії та передати заставу в повному обсязі для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Сил Оборони України.

4.5. Враховуючи те, що сторона обвинувачення не заперечує щодо зміни підозрюваному ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків згідно із ст. 194 КПК України, які діяли під час застосування застави, та не заперечує щодо перерахування внесеної в кримінальному провадженні застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», слідчий суддя вважає, що наявні підстави для зміни раніше застосованого запобіжного заходу в межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді від 03.07.2026 у справі №296/7972/26, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених обов"язків до 01.08.2026 , у зв"язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №1202600000000452 від 17.07.2026 за ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

2. Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

(і) прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою;

(іі) не відлучатися за межі м. Житомир Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

(iv) утримуватися ід спілкування із будь яким способом зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні та їх родичами, якщо такі наявні (другим з подружжя або дітьми);

(v) здати на зберігання до відповідних органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд;

(vі) носити електронний засіб контролю.

4. Заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №56029846 від 11.05.2026 та знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Житомирській області, надавач платіжних послуг отримувача (Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, реєстраційний рахунок UA183348510000000000010021162) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» 04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, 21 код ЄДРПОУ 45013109, р/р №UA878201720313251003302000988 Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172.

5. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.08.2026 (включно).

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №1202600000000452.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_11