Решение № 138340485, 20.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/609/26

Провадження № 2/156/506/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось через систему «Електронний суд» до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №539990-КС-001 від 23.05.2025 у розмірі 17785,80 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.05.2025 між сторонами укладено договір №539990-КС-001 про надання кредиту, який був підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою. Окрім цього, 21.07.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №539990-КС-001. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалось надати позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 грн. Свої зобов`язання за договором ТОВ «Бізнес Позика» виконало, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, шляхом їх перерахування на вказану нею банківську картку, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти на загальну суму 17638,06 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним договором, станом на 05.05.2026, становить 17785,80 грн, що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6982,58 грн; прострочених платежів по процентах у розмірі 5865,72 грн; відсотках, відповідно до 625 ЦК України, у розмірі 4937,50 грн.

Ухвалою суду 03.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Бізнес Позика», проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 20.07.2026, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 23.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №539990-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк кредиту 16 тижнів, до 12.09.2025 (п.2.3, 2.8 договору).

Стандартна процентна ставка за кредитом в день фіксована - 1% (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.5 договору розмір комісії за надання кредиту становить 1200,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту.

Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису (одноразовим ідентифікатором) UA-3711, який був відправлений на вказаний позичальником номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується анкетою клієнта та візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту №539990-КС-001 від 23.05.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com.

Окрім цього, 13.08.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №539990-КС-001 від 23.05.2025, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалось надати ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 5000,00 грн, яку позичальник зобов`язався повернути у строки та на умовах викладених у договорі. При цьому строк повернення кредиту продовжено до 05.01.2026, комісія за надання додаткової суми кредиту 1000 грн (п.3.1, 5, 8.1 додаткової угоди до договору №539990-КС-001 від 23.05.2025).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надавши кредит у загальній сумі 11000,00 грн, шляхом зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «ПрофГід» про успішність платежу.

Факт приналежності ОСОБА_1 вказаної платіжної картки та зарахування на її рахунок кредитних коштів також підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2026, наданою на виконання ухвали суду від 03.06.2026, а також та випискою по рахунку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору відповідач частково сплатила кредит на загальну суму 17 638,06 грн, чим підтвердила визнання договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за договором №539990-КС-001 від 23.05.2025 про надання кредиту, станом на 07.05.2026, становить 17785,80 грн, що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6982,58 грн; прострочених платежів по процентах у розмірі 5865,72 грн; відсотках, відповідно до 625 ЦК України, у розмірі 4937,50 грн.

Відповідачем даний розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Розрахунок зроблений в межах строку дії договору. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти, відсотки за їх користування добровільному порядку позивачу не сплачені, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення тіла кредиту у розмірі 6982,58 грн та відсотків у розмірі 5865,72 грн.

Щодо позовних вимог у частині стягнення відсотків у розмірі 4937,50 грн, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Таким чином, відповідач звільнена від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченою ст.625 ЦК України, тому вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за порушення грошового зобов`язання у сумі 4937,50 грн, не підлягає задоволенню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у межах стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №539990-КС-001 від 23.05.2025 у сумі 12848,30 грн, з яких: 6982,58 грн заборгованість за тілом кредиту, 5865,72 грн заборгованість за нарахованими відсотками. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст.141 ЦПК України).

У зв`язку з висновком суду про часткове задоволення позову, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1923,29 грн (12848,30 /17785,80 х 2662,40 = 1923,29).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №539990-КС-001 від 23.05.2025 у розмірі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у виді судового збору у розмірі 1923 (одну тисячу дев`ятсот двадцять три) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк