Постановление суда № 138339688, 20.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 520/13525/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання відповідача ппо справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ) ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_8 ) , НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_10 ) ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_11 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми нарахованої на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми нарахованої на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_7 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми нарахованої на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-визнати протиправними дії НОМЕР_9 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_10 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

-зобов`язати НОМЕР_9 прикордонний загін ДПС України (військова частина НОМЕР_10 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми, нарахованої на виконання рішення суду від 02 грудня 2025 року у справі № 520/23109/25.

Ухвалою суду від 27.06.2026 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачем надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 248, 256,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача по справі №520/13525/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.