Постановление суда № 138339658, 20.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

20.07.2026 Справа №520/20180/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність та відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у відмові оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року на підставі заяв позивача від 05.05.2026.

2. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в межах наданих їм повноважень та компетенції, на підставі наявних у них первинних фінансових, кадрових та архівних документів, оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 оновлену / уточнену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.03.2018, як таку, що має замінити або уточнити довідку від 30.03.2018 № 11/6226. Довідку оформити із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, передбачених статтями 43, 63 Закону № 2262-XII, статтею 9 Закону № 2011-XII та Постановою КМУ № 704 від 30.08.2017, у тому числі: посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій (зокрема: надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії / щомісячного преміювання, надбавки за особливі умови служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень / доступ до державної таємниці, надбавки за кваліфікацію, а також надбавки за особливості проходження служби чи інших аналогічних виплат, що підлягали встановленню станом на 01.03.2018 замість скасованих щомісячних винагород постійного характеру), які нараховувалися та виплачувалися ОСОБА_1 перед звільненням, незалежно від зміни їх нормативного найменування станом на 01.03.2018, та надати копію такої довідки позивачу.

Разом із позовою заявою представником позивача подано клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 такі докази:

1. Належним чином засвідчені копії або витяги з документів щодо останньої штатної посади ОСОБА_1 , військового звання «підполковник», дати та підстав звільнення зі служби;

2. Належним чином засвідчену копію або архівну копію Грошового атестата, виданого позивачу у зв`язку зі звільненням зі служби (станом на серпень 2017 року);

3. Належним чином засвідчені копії наказів, розрахунково-платіжних відомостей, карток грошового забезпечення чи особових рахунків ОСОБА_1 за останні 24 місяці служби перед звільненням, які містять відомості про щомісячне нарахування та виплату таких складових постійного характеру:

- відсоткової надбавки за вислугу років 40%;

- надбавки за виконання особливо важливих завдань (ВОВЗ) 50%;

- премії (щомісячного преміювання) 43%;

- надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя 15%;

- надбавки у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці 10%;

- надбавки за кваліфікацію (класну кваліфікацію / класність) 4%;

- щомісячної винагороди за Постановою КМУ № 889 від 22.09.2010 60%.

4. Письмові відомості та розрахунки щодо того, які саме щомісячні додаткові види грошового забезпечення та в якому розмірі (відсотковому відношенні) були встановлені за аналогічною (рівнозначною) посадою підполковника станом на 01.03.2018 відповідно до Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017.

5. У разі неможливості надання вищевказаних фінансових документів у зв`язку з їх ймовірним знищенням за строком зберігання надати суду офіційну довідку архівного підрозділу про результати пошуку, належним чином засвідчені копії номенклатури справ та офіційний Акт про вилучення документів для знищення, у якому відображено факт, дату та підстави знищення фінансово-розрахунових документів за посадою позивача.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ 00034039) такі докази:

1. Належним чином засвідчену або архівну копію раніше виданої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, що складалася у 2018 році (за вихідним № 11/6226 від 30.03.2018).

2. Документи, штатні розписи та калькуляції, які безпосередньо використовувалися при визначенні відповідної або аналогічної посади підполковника станом на 01.03.2018 та формуванні вказаної довідки у 2018 році.

3. Письмові обґрунтування із зазначенням правових підстав невключення до вищевказаної довідки 2018 року щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які фактично нараховувалися та виплачувалися позивачу під час служби.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області такі докази:

1. Належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (у частині, що стосується призначення пенсії та проведення її перерахунку у 2018 році, включаючи наявний у справі примірник грошового атестата).

2. Копію отриманої від органів ДПСУ довідки про розмір грошового забезпечення (№ 11/6226 від 30.03.2018) із відміткою про дату її фактичного надходження до ГУ ПФУ.

3. Протокол та розрахунок пенсії, на підставі якого у 2018 році було проведено перерахунок пенсії позивача із зазначенням вичерпного переліку складових грошового забезпечення, що були взяті до розрахунку.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у відмові оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та заходи, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько