Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №597/949/26
Провадження № 2/597/652/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М.Шевчук, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шевчук В.М.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиця Тамара Василівна до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиця Тамара Василівна відкликала позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиця Тамарі Василівні.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
А тому, враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиця Тамарі Василівні, вважаю, що сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції №46226 від 10.06.2026 року слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону Україним Про судовий збір, ч.2 ст.133, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиця Тамарі Василівні.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код ЄРДПОУ 38548598, МФО320478, р/р НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: м.Київ бульвар Лесі Українки будинок 26, офіс 407) з державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №46226 від 10.06.2026 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, з оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.
Суддя В.М.ШЕВЧУК
Судебное решение № 138338641, Заліщицький районний суд Тернопільської області было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 597/949/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: