Постановление суда № 138337672, 20.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2542/26

Провадження №: 6/332/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в інтересах останніх адвокатом Логачовим Володимиром Вікторовичем, про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

29.06.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Логачова В.В., звернулися до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в обґрунтування якої зазначали наступне.

22.06.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 332/2542/26 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 по 28.02.2026 в розмірі 55 891, 00 грн., та судових витрат у вигляді судового збору на суму 2 662, 40 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали позовні вимоги, водночас через скрутне матеріальне становище не мають можливості виконати рішення суду шляхом перерахування суми заборгованості одним платежем з наступних підстав.

ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, а ОСОБА_2 є його сином, який з 2022 року в зазначеній квартирі не проживає та у зв`язку з військовою агресією перебуває у республіці Данія, самостійного доходу не має. Тож, основний тягар по сплаті комунальних послуг покладено на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець, але у зв`язку з військовою агресією фінансова-господарська діяльність відповідача є нестабільною та залежить від ризиків війни. На даний момент фінансово-господарський стан ФОП ОСОБА_1 здійснюється з мінімальною прибутковістю.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, сума грошових коштів, яку позивачі мають сплатити є значною, а їх матеріальне становище, враховуючи наведені вище факти, - складним.

На підтвердження зазначених обставин суду надані документи: відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія закордонного паспорту ОСОБА_2 .

Отже, у заяві порушено питання про розстрочення виконання рішення суду шляхом встановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фіксованого розміру щомісячного платежу строком на 12 (дванадцять) місяців.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Заводського районного суд м. Запоріжжя від 22.06.2026 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за період з 01.07.2016 по 28.02.2026 в розмірі 55 891, 00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору на суму 2 662, 40 грн.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.ч 1, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З наданих суду на підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доказів, а саме: відомостей про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії закордонного паспорту ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають важке матеріальне становище, проте мають намір виконати рішення суду.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців.

Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання рішення суду.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в інтересах останніх адвокатом Логачовим Володимиром Вікторовичем, про розстрочення виконання рішення суду, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2026 року, ухваленого по цивільній справі № 332/2542/26 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 по 28.02.2026 в розмірі 55 891, 00 грн. на дванадцять місяців, із щомісячною оплатою.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснювати сплату заборгованості щомісячно: протягом одинадцяти місяців по 4 657, 59 гривні, а останній (дванадцятий) місяць у розмірі 4 657, 51 гривень, зі сплатою коштів до 30-го числа кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.П. Завіновська