Єдиний державний реєстр судових рішень
ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7582/26
№ провадження 2/646/4758/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року місто Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки та банківський вклад,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки та банківський вклад.
06 липня 2026 року на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути їй позов з матеріалами та квитанцією про сплату судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивачки про повернення позовної заяви, дійшов таких висновків.
Встановлено, що позивачкою подано заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої та третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.
Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексусуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 3) частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із пунктом 3) частини четвертої, частинами шостою та сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Ураховуючи те, що позивачкою при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2 847,70 гривень, що підтверджується квитанцією № 2.722762837.1 від 22 червня 2026 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись пунктом 3) частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки та банківський вклад задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки та банківський вклад повернути позивачці.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ЄДРПОУ: 37874947, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2 847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень 70 копійок, сплачений 22 червня 2026 року, отримувач коштів: ГУК Харк?в обл/мХарків Основян/22030101, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, згідно із квитанцією № 2.722762837.1 від 22 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко
Судебное решение № 138336015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 06.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 646/7582/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: