Решение № 138335083, 20.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3392/26

провадження №: 2/398/3517/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулян Я.В., звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 , вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1974 р. Неповнолітніх дітей від спільного життя з відповідачем не мають. Побудувати відносини їм з відповідачем не вдалося, спільне життя не склалося. У зв`язку з цим більше 10 років тому вони припинили спільне проживання та з того часу мешкають окремо. У зв`язку з цим вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення не бажає та вважає неможливим в цілому. Її прохання розірвати шлюб за спільною згодою у відділі РАЦС відповідач ігнорує, в зв`язку з чим вона позбавлена можливості вирішити це питання в позасудовому порядку та змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 08 год 00 хв 20 липня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання 20 липня 2026 року не з`явилася. Представник позивача, Савко А.Г., направила до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання 20 липня 2026 року не з`явився. Направив до суду заяву, відповідно до якої викладені в позовній заяві обставини та позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

28 вересня 1974 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 718 в Будинку одружень м. Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28 вересня 1974 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 20 квітня 2000 р., в розділі сімейний стан зазначено: ЗАГС міста Олександрії 28.09.1974 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 . Місце проживання: Олександрійський міський відділ УМВС України в Кіровоградській області прописаний АДРЕСА_1 , 20.02.1985 р.

Відповідно до Картки фізичної особи-платника податків від 29.10.2002 р. ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 12 червня 2001 р., в розділі сімейний стан зазначено: ЗАГС міста Олександрії Кіровоградської обл. 28.09.1974 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 . Місце проживання: Олександрійський міський відділ УМВС України в Кіровоградській області прописаний АДРЕСА_1 , 20.02.1985 р.

Відповідно до Картки фізичної особи-платника податків від 24.10.2008 р. ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач, викладені в позовній заяві обставини та позовні вимоги визнає в повному обсязі, не виявив бажання вжити заходів для примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнано в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 належить повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути 50 відсотків судового збору, який позивач сплатила при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 вересня 1974 року в Будинку одружень м. Олександрія Кіровоградської області про що зроблено актовий запис № 718.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп, який сплачений відповідно до квитанції ID № 9643-5435-8829-2193 від 25.05.2026 року, на розрахунковий рахунок № UA498999980313111206000011561, отримувач платежу: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код отримувача 37918230, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу 101 1866201841; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.