Постановление суда № 138334489, 17.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22780/21

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Одеській області №33/36-1236 від 24.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Одеській області №33/36-1236 від 24.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

19.02.2026 від ОСОБА_1 , за підписом його представника, адвоката Єрьоміної В.А. до суду надійшла заява в порядку ст.378 КАС України, за результатом розгляду якої прийнято ухвалу, якою вирішено:

«Задовольнити заяву позивача у справі позивача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №420/22780/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №420/22780/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-1236 від 24.06.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсійної заборгованості з 01.12.2019 по день проведення перерахунку з урахування часткової виплати, в сумі 212033,60 грн.».

03.07.2026 від позивача, за підписом його представника, до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити допущену помилку в регулятивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22780/21 (провадження №420/22858/21) від 09 березня 2026 року, вказавши вірне прізвище заявника.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст.253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, суд встановив, що у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.03.2026 по справі №420/22780/21 міститься описки у вигляді невірно зазначеного прізвища позивача у справі після слів «…стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) на користь» - «Чумаяченка …», замість правильного « ОСОБА_2 ».

В даному випадку, є очевидною допущена судом описка в ухвалі суду від 09.03.2026.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки в рішенні суду, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище судове рішення ухвалу суду від 09.03.2026, у абз.2 резолютивної її частини, зазначивши вірно прізвище позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №420/22780/21 та замість невірно зазначеного прізвища позивача у 2 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду - « ОСОБА_3 », вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №420/22780/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА