Решение № 138333323, 20.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18873/25

Номер провадження2/205/2136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря судового засіання Коваленко Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшов вищезазначена позовна заява, у якій представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 902,74 гривень та вирішити питання судових витрат. Позов мотивований тим, що 12.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 32 000,00 гривень, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2025 року складає 48 902,74 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32 839,53 гривень, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 16 063,21 гривень.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву не надала, інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача також не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» (Заява-Договір), за умовами якого було встановлено кредитний ліміт в сумі 32 000,00 гривень, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Пунктом 1 Заяви-Договору зазначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», відповідач просить банк відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на ім?я відповідача та виявляє бажання оформити на ім?я відповідача платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 32 000,00 гривень, зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Просить відкрити поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну карту) у гривні, доларах США та євро. Також просить банк відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» і беззастережно приєднується до умов Договору.

Відповідно до п.3 Заяви-Договору, підписанням Заяви-Договору відповідач акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті банку), надалі ДКБО, беззастережно приєднується до умов останього. Згоден, що дана Заява-Договір, а також Тарифи банку є невід?ємними частинами ДКБО.

Заяву-Договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 12.01.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/13731791-СК_SB від 12.01.2022 року.

ОСОБА_1 з 12.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/13731791-СК_SB.

Відповідно до п.4 Заяви-Договору, позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з умовами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою та Довідкою про відкриття поточного рахунку АТ «ТАСКОМБАНК».

Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору №002/13731791-СК_SB від 12.01.2022 року не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 02.09.2025 року становить 48 902,74 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32 839,53 гривень, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 16 063,21 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором та Виписками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору про надання кредиту розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Так, судом встановлено, що у зазначеному кредитному договорі сторони погодили їх істотні умови, зокрема суму кредиту, розмір відсотків за користування кредитними коштами та розмір відсотків у випадку прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із положеннями ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Наданий позивачем кредитний договір раніше не оспорювалися відповідачем та не визнавалися судом недійсним і відповідних доказів матеріали справи не містять.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

З урахуванням того, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем існує заборгованість, яка добровільно відповідачем не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 902,74 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32 839,53 гривень, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 16 063,21 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-266, 274, 280, 282-284, 289, 354ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Кредитним договором № №002/13731791-СК_SB від 12.01.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року складає 48 902,74 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32 839,53 гривень, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 16 063,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Курбанова