Постановление суда № 138332147, 20.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2026 року Справа № 280/4477/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2, РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРІМАР-21 (69123, Запорізька обл., місто Запоріжжя, б.Будівельників, будинок 7А, код ЄДРПОУ 44341350)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича (далі відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРІМАР-21, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 16.12.2025, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 60814996;

визнати протиправними та скасувати постанову про арешт майна боржника від 24.12.2025, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем у межах виконавчого провадження № 60814996;

визнати протиправною та скасувати постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 19.01.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 60814996;

визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.01.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 60814996;

визнати протиправною та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 26.01.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 60814996;

визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 60814996.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4477/26.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом даного спору, зокрема, є визнання протиправним та скасування постанови відповідача про заміну сторони виконавчого провадження №60814996 від 16.12.2025.

З її змісту вбачається, що заміна боржника у виконавчому провадженні №60814996 з ТОВ «АРМАСС» (код ЄДРПОУ 20500236) на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вчинена на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 у справі № 0825/1713/2012.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.07.2026 у справі № 0825/1713/2012 було призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 у справі № 0825/1713/2012.

З матеріалів вбачається, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , та в апеляційному порядку оскаржив судове рішення, з яким спадкодавця ( ОСОБА_2 ) було залучено до виконавчого провадження №60814996.

Таким чином, позивач поставив під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення, яким було здійснено заміну боржника на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №60814996.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/4477/26 до завершення апеляційного перегляду Запорізьким апеляційним судом ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 у справі № 0825/1713/2012.

Керуючись ст.ст.236, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/4477/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРІМАР-21" про визнання протиправними та скасування постанов до завершення апеляційного перегляду Запорізьким апеляційним судом ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 у справі № 0825/1713/2012.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Л.Я. Максименко