Постановление суда № 138330402, 20.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/911/26

Провадження № 2/730/702/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"20" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: бул. Л. Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (далі позивач, ТОВ «Юніт капітал») за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі кредитодавець, первісний кредитор, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 ), уклали кредитний договір № 419182908 на суму 7 200,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. Натомість, відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачуючи платежі, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Згідно ухвали від 18.06.2026 року суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувати інформацію в порядку ст. 84 ЦПК України.

Цією ж ухвалою постановлено здійснити виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що виклик ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України не виконано, а тому, на даний час, порушено право відповідача на виклик до суду.

Частина 5 ст. 12 ЦПК передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

З метою непорушення прав відповідача у вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, виклик відповідача повторити.

Керуючись ст.ст. 12, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2026 року на 09.30 годину.

Здійснити виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.