Постановление суда № 138329639, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/47301/25-к

Провадження № 1-кп/761/3536/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке 10.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170570000765, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 10.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170570000765, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що захисник ОСОБА_4 залучений у судовому засіданні 16.07.2026 на окрему процесуальну дію для розгляду невідкладних клопотань, з огляду на те, що в подальшому не має можливості залучати адвоката для здійснення захисту за власний кошт, заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У ч. 2 цієї норми зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. У ч. 3 визначено критерії розумності строків кримінального провадження, до яких зокрема належить поведінка учасників кримінального провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали, з огляду на те, що обвинуваченому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не має можливості залучити захисника за договором, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, а також з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 322, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12023170570000765 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 07 вересня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7