Постановление суда № 138329316, 20.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2357/25 Провадження №2-о/760/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі/

«20» липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

присяжних Кузнєцової М.Є.,

Москаленка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Верганівського Б.І,

представника заявника адвоката Ахрамовича Я.І.,

представника особи, про визнання недієздатною

якої ставиться питання ( ОСОБА_1 ) адвоката Грибової І.В.,

розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

29 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді по реєстру 30 січня 2025 року.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29 січня 2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Мельника О.І., Москаленка О.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали від 24 лютого 2025 року про залишення заяви без руху на адресу суду 25 лютого 2025 року надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; призначено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, клопотання представника заявника - адвоката Ахрамовича Я.І. про залучення заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задоволено, залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (місце реєстарції: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ).

28 лютого 2025 року разом з клопотанням про усунення недоліків заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано наступним. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ №755157 ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи А, у зв`язку із психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_5 з 03.10.2024 перебуває на постійному обліку у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «МІСЬКИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ). Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Окрім психічної хвороби має ще супутні захворювання, а саме - дитячий церебральний параліч (спастичний тетрапарез, вальгусна деформація стоп), двобічне зниження слухової функції (двобічна туговухість третього ступеня). Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, У зв`язку з цим існують підстави для призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення, чи здатний ОСОБА_1 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням наведеного просив призначити у справі № 760/2357/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання: Чи має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи може ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручити Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року, клопотання представника особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( ОСОБА_1 ) адвоката Грибової І.В. про витребування доказів, - задоволено; витребувано у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію (медичну картку), оформлену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 .

02 березня 2026 року від заступника директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Ковкун М., надійшли витребувані матеріали.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 05 червня 2026 року для розгляду даної справи визначено присяжних Москаленка О.В., Кузнєцову М.Є.

В судовому засіданні представник заявника приймав участь в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання, в судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зауважує Європейський суд з прав людини, принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993, заява № 14448/88).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом із тим у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006, яке відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судом як джерело права, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд може призначити експертизу для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року

№ 4038-XII, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, код ЄДРПОУ: 04803492), на вирішення експерта поставити питання наведені позивачем.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням наведеного, суд вважає що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 139, 197, 252, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 760/2357/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, код ЄДРПОУ 04803492), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/2357/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тесленко І. О.

Присяжні Кузнєцова М.Є.

Москаленко О. В.