Постановление суда № 138328592, 20.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. Справа № 924/773/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" м. Березань Броварського району Київської області

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 14.07.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.05.2026 № 72/36-р/к у справі № 72/01-25 в частині: пункту 1. Про визнання ТОВ "Березанський переробний завод" таким, що вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедур закупівель: UA-2023-09-15-007788-a; пункту 2. Про накладення штрафу за вчинення правопорушення, зазначеного в п.1 резолютивної частини відповідно до ст.52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на ТОВ "Березанський переробний завод" в розмірі 68000,00грн; пункту 4. Про визнання ТОВ "Березанський переробний завод" таким, що вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедур закупівель: UA-2023-09-29-006598-a; пункту 5. Про накладення штрафу за вчинення правопорушення, зазначеного в п.4 резолютивної частини відповідно до ст.52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на ТОВ "Березанський переробний завод" в розмірі 68000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.07.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач заявив одну вимогу немайнового характеру - про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.05.2026 № 72/36-р/к у справі №72/01-25.

Отже, за звернення з позовною заявою у даній справі підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328,00 грн * 0,8).

Однак, при зверненні до суду із даним позовом, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Заявнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому законом.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" м. Березань Броварського району Київської області до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання частково недійсним рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 29 липня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу до електронного кабінету