Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.07.26 справа № 133/1575/26
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, лейтенанта поліції Довбиуса Василя Віталійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла на розгляд дана заява.
Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
08.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доповненням до позовної заяви у 3 примірниках.
Ознайомившись із доданими матеріалами, залишилось невизначеним до якого відповідача заявлено адміністративний позов.
У наданому доповненні до позовної заяви відповідачем значиться "Департамент патрульної поліції у Вінницькій області інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, лейтенант поліції Довбиус Василь Віталійович", із зазначенням відомостей про відповідача "22100, м.Козятин, пров. Кондрацького, 1А, ЄДРПОУ 40108646".
Пунктами 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначити до кого саме він подає адміністративний позов (враховуючи, що інспектор не є належним відповідачем у даній категорії справ), зазначити всі відомості про сторону згідно вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України. У разі пред`явлення позовних вимог до двох відповідачів зазначити такі відомості щодо кожного відповідача.
За змістом ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви з власної ініціативи та продовжити строк виконання ухвали суду від 29.06.2026 на три днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах такого строку позивачу потрібно надати суду уточнену позовну заяву, у якій зазначити до кого саме він подає адміністративний позов, зазначити всі відомості про сторону згідно вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України. У разі пред`явлення позовних вимог до двох відповідачів зазначити такі відомості щодо кожного відповідача.
Окрім цього, суд звертає увагу, що до уточненої позовної заяви слід також додати примірники уточненої позовну заяву (з додатками до неї) відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали суду від 29.06.2026 на 3 (три) днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Копію цієї ухвали та ухвали суду від 29.06.2026 направити позивачу для виконання.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Судебное решение № 138326427, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області было принято 17.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 133/1575/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: