Постановление суда № 138326087, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 49/448-б

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн.

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі №49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - ОСОБА_1 на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_3 на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу - ОСОБА_4 на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_5 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Старокиївський" на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу - ОСОБА_6 на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству "Східно - Український Банк "Грант" на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_7 на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_8 на загальну суму 72 451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ "Східно - Український Банк "Грант" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ "Східно - Україний Банк "Грант" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" (код ЄДРПОУ 32774935), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов`язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника та затверджено витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009, строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по 25.01.2014р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Барачний, будинок 28-Б);

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.06.2014 та зобов`язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.12.2014.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладався на 04.02.2014 у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист". Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2015 та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016.Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.16

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013р.). Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони. Замінено кредиторів Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 22867691) з вимогами на суму 2751,76 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (код ЄДРПОУ 25884905) з вимогами на суму 727,33 грн. їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (код ЄДРПОУ 41312290) та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 24.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №49/448-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 49/448-б повністю та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи № 49/448-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №49/448-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020 прийнято справу до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 зібрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, про що повідомити суд та подати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 21.02.2020 подати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано комітет кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" у строк до 10.03.2020 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про припинення повноважень, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів, зобов`язано Національний банк України надати суду належним чином завірені виписки (інформацію про рух коштів) по всім рахункам Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", які відкривались банкрутом у Публічному акціонерному товаристві "Старокиївський Банк" та у Публічному акціонерному товаристві "Укрбізнесбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 призначено розгляд справи, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у судовому засіданні на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та не виплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код ЄДРПОУ 32774935) за період з 11.03.2020 по 30.09.2020 на загальну суму 94 612,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та не відшкодовані витрати під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код ЄДРПОУ 32774935) за період з 11.03.2020 по 29.09.2020 на загальну суму 1 718,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 49/448-б Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098359). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про зобов`язання надати інформацію

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2022 задоволено частково заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 задоволено частково заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. № 02-27/618, № 02-27/619, № 02-27/620, № 02-27/621 та № 02-27/622 від 10.05.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 28.03.2025. Продовжено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на один місяць до 09.05.2025. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2025.

26.05.2025 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

04.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" судовому засіданні на 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 затверджено звіт ліквідатора таліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, ідентифікаційний номер 32774935). Ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Професійний захист" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, ідентифікаційний номер 32774935) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Провадження у справі про банкрутство № 49/448-б закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 4 431,00 грн. Стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 49/448-б, якою було затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020р. по 31.03.2025р. у розмірі 856 400,00 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020р. по 31.03.2025р. у розмірі 4 431,00 грн.; та стягнуто з кредиторів грошові кошти - скасовано, а справу № 49/448-б скеровано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 49/448-б передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Разом з тим, вважає за необхідне відзначити, що ухвала Господарського суду міста Києва від 09.07.2025, якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, ідентифікаційний номер 32774935); ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Професійний захист" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, ідентифікаційний номер 32774935) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі про банкрутство № 49/448-б - в апеляційному порядку не оскаржувалася, відповідно, судом апеляційної інстанції не переглядалася.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 49/448-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" до свого провадження в частині розгляду звіту арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято справу № 49/448-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" до свого провадження в частині розгляду звіту арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн. Призначено судове засідання на 21.05.2026. Запропоновано учасникам справи у строк до 30.04.2026 надати пояснення щодо звіту арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкладено судове засідання на 25.06.2026. Зобов`язано арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича у строк до 19.06.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення, які саме дії вчинялися ліквідатором щодо виявлення активів боржника та формування ліквідаційної маси у ліквідаційній процедурі в період з 09.11.2020 по 31.03.2025 у справі № 49/448-б (зокрема, таку інформацію вказати за кожен відпрацьований місяць почиваючи: з 09.11.2020-09.12.2020 і так до 31.03.2025 із зазначенням сум грошової винагороди по кожному із вказаних місяців).

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на виконання вимог суду надійшло клопотання про долучення доказів а саме пояснення щодо виявлення активів боржника та формування ліквідаційної маси у ліквідаційній процедурі в період з 09.11.2020 по 31.03.2025 у справі № 49/448-б (зокрема, інформація вказана за кожен відпрацьований місяць почиваючи: з 09.11.2020-09.12.2020 і так до 31.03.2025 із зазначенням сум грошової винагороди по кожному із вказаних місяців).

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшли пояснення щодо звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період повноважень ліквідатора банкрута з 09.11.2025 по 31.03.2025.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про відмову від вимог про стягнення коштів з кредиторів - фізичних осіб та закриття провадження у справі в частині заявлених вимог.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення АТ "Страхова компанія "Країна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 відкладено розгляд справи на 02.07.2026.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ "Страхова компанія "Країна" на клопотання (заяву) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про закриття провадження у справі відносно АТ "Страхова компанія "Країна".

У судовому засіданні 02.07.2026 учасники справи надали пояснення щодо наданих ними пояснень/заперечень.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», судом встановлено наступне.

За період виконання арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 року по 31.03.2025 року нараховано основної грошової винагороди в сумі 1072 400,00 грн.

Згідно розрахунку арбітражного керуючого Звєздічева М.О. основна грошова винагорода нарахована виходячи з мінімального розміру, визначеного ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням положень ст. 8 Законів України «Про державний бюджет України на 2020 рік», «Про державний бюджет України на 2021 рік», «Про державний бюджет України на 2022 рік», «Про державний бюджет України на 2023 рік», «Про державний бюджет України на 2024 рік», «Про державний бюджет України на 2025 рік», якими визначено мінімальний розмір заробітної плати в Україні у період з 2020 по 2025 рік включно.

Крім того, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 понесено витрати у загальному розмірі 4 431,00 грн., докази чого долучено ліквідатором до вказаного клопотання.

07.04.2025 відбулось засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» на якому, зокрема, частково схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 в сумі 856 400,00 грн., схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О., понесених під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» за період з 09.11.2020 по 31.03.2025 на загальну суму 4 431,00 грн.

Прийняте комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» рішення в зазначеній частині обґрунтовано тим, що, на думку представника Побіянської Н.Б., ліквідаційна процедура банкрута триває надто довго, а вжиті ліквідатором заходи не призвели до погашення вимог кредиторів. Водночас, слід враховувати, що за період ліквідаційної процедури кредитори не подавали скарг на бездіяльність ліквідатора, а робота ліквідатора повинна оплачуватися. Тому, на думку представника Побіянської Н.Б., звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» слід схвалити частково, а саме на суму 856 400,00 грн. (за період з 09.11.2020 по 30.06.2024 року).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому, відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно викладеного у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновку про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2026 арбітражним керуючим Звєздічевим Максимом Олександровичем 19.06.2026 подано клопотання про долучення доказів, а саме, пояснень у формі таблиці щодо вчинених ліквідатором заходів в період з 09.11.2020 по 31.03.2025 у справі № 49/448-б (зокрема, інформація вказана за кожен відпрацьований місяць почиваючи: з 09.11.2020-09.12.2020 і так до 31.03.2025 із зазначенням сум грошової винагороди по кожному із вказаних місяців).

Із наданих арбітражним керуючим пояснень судом встановлено, до прикладу:

- 1. за період з 09.11.2020 - 30.11.2020 - на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 попереднім ліквідатором Бандолою О.О. передано, а ліквідатором Звєздічевим М.О. прийнято печатку та документацію ЗАТ «СК «Професійний захист» за актами приймання-передачі. Проведено аналіз заходів, вжитих попереднім ліквідатором щодо встановлення та пошуку активів боржника, а також результатів перевірок державних реєстрів та уповноважених органів щодо наявності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, корпоративних прав, цінних паперів, банківських рахунків, повітряних та морських суден, об`єктів інтелектуальної власності та іншого майна. За результатами аналізу встановлено відсутність відомостей про наявність зареєстрованих за боржником активів; підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; прийнято документацію та матеріали справи від попереднього ліквідатора, розпочато аналіз фінансово господарської діяльності боржника та формування плану заходів ліквідаційної процедури. Встановлено необхідність отримання додаткових відомостей щодо активів боржника, направлено відповідні запити до державних органів та установ.

…- 3. за період з 01.01.2021 - 31.01.2021 - з метою виявлення активів боржника ліквідатором направлено запит до КП «Київське МБТІ» щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, зокрема за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2. Також направлено запит до Національного банку України щодо надання інформації про виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 та отримання відомостей про рух коштів по рахунках боржника, відкритих у ПАТ «Старокиївський Банк» та ПАТ «Укрбізнесбанк». Здійснювався аналіз наявної документації та матеріалів справи з метою встановлення можливих активів боржника та джерел отримання додаткової інформації про майновий стан банкрута; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Продовжено збір інформації щодо активів боржника та аналіз отриманих документів. Направлено додаткові запити до державних органів та установ з метою встановлення наявності майна, майнових прав і банківських рахунків боржника. Отримані відомості долучено до матеріалів ліквідаційної справи та використано для подальшого формування ліквідаційної маси.

…. - 7. за період з 01.05.2021 - 31.05.2021 - з метою виявлення майнових активів та документації боржника ліквідатором направлено запит до АТ «СК «НОВА» щодо надання копії договору уступки права вимоги №75/2/11-09 від 23.03.2009. Направлено запит до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання матеріалів реєстраційної справи боржника. З метою встановлення руху коштів та можливих активів направлено запити до банківських установ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо надання інформації про рух коштів по рахунках боржника. Також направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві щодо наявності та історії реєстрації транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. За результатами отриманих відповідей здійснювався аналіз банківських операцій, документів та відомостей про можливі активи боржника; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Продовжено перевірку відомостей щодо майнового стану боржника та аналіз отриманої інформації. Встановлені відомості систематизовано та долучено до матеріалів ліквідаційної справи. Здійснювався контроль за виконанням раніше направлених запитів та отриманням необхідної інформації.

…. - 11. за період з 01.09.2021 - 30.09.2021 - з метою виявлення майнових активів боржника ліквідатором направлено запит до ПАТ «Національний депозитарій України» щодо наявності у боржника цінних паперів, рахунків у цінних паперах та відомостей про акціонерів товариства. Отримано відповідь про відсутність у системі депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є боржник. Направлено запит до Національного банку України щодо проведення інспекційних перевірок боржника та отримано інформацію про відсутність відповідних матеріалів. За результатами вжитих заходів до Господарського суду м. Києва подано заяви про витребування матеріалів реєстраційної справи боржника та інформації щодо нерухомого майна. Ухвалами суду зобов`язано Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію надати матеріали реєстраційної справи боржника, а КП «Київське міське БТІ» - інформацію щодо наявності нерухомого майна за адресою місцезнаходження боржника. Продовжувався збір та аналіз відомостей щодо можливих майнових прав, корпоративних прав та інших активів банкрута; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Проведено аналіз та перевірку відомостей, отриманих у результаті вжитих заходів щодо пошуку активів боржника. Отримані матеріали використано для уточнення складу ліквідаційної маси та оцінки перспектив задоволення вимог кредиторів.

… - 16. за період з 01.02.2022 - 28.02.2022 - з метою виявлення активів та майнових прав боржника ліквідатором продовжувались заходи щодо отримання документів, необхідних для підтвердження наявності дебіторської заборгованості та інших активів боржника. Зокрема, здійснювався супровід судових процедур щодо витребування документів, які можуть підтверджувати майнові права боржника, у тому числі договору уступки права вимоги. Також продовжувалась робота з отримання інформації щодо наявності нерухомого майна та іншого майна боржника на виконання раніше постановлених ухвал суду; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Проведено перевірку та узагальнення відомостей щодо майнового стану боржника, отриманих від державних органів, установ та інших осіб. Результати проведеної роботи долучено до матеріалів справи та використано для подальшого здійснення ліквідаційної процедури.

… - 20. за період з 01.06.2022 - 30.06.2022 - ліквідатором здійснювався контроль за виконанням ухвал Господарського суду м. Києва від 12.05.2022 та 18.05.2022 щодо витребування документів у контрагентів боржника та ПрАТ «СК «Нова». Проводився аналіз відомостей щодо договорів поворотної фінансової допомоги, які можуть свідчити про наявність дебіторської заборгованості боржника, а також майнових прав за договором уступки права вимоги. Продовжувалась робота зі збору доказів, необхідних для встановлення складу активів боржника та можливості включення виявлених майнових прав до ліквідаційної маси; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Узагальнено результати заходів, проведених у межах ліквідаційної процедури щодо виявлення активів боржника. Підтверджено актуальність наявних відомостей про майновий стан боржника, сформовано та систематизовано матеріали для подальшого здійснення ліквідаційної процедури.

… - 25. за період з 01.11.2022 - 30.11.2022 - ліквідатором продовжувалась робота з виявлення та аналізу активів боржника, у тому числі майнових прав та дебіторської заборгованості, встановлених за результатами дослідження банківських виписок та фінансової документації. Здійснювався моніторинг виконання ухвал Господарського суду м. Києва щодо витребування документів у контрагентів боржника та третіх осіб, а також систематизація отриманих матеріалів для підтвердження наявності активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси. Проводився подальший аналіз зібраної інформації щодо можливих майнових вимог боржника до третіх осіб; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Продовжено формування доказової бази щодо майнового стану боржника та результатів проведених заходів із виявлення активів. Отримані матеріали долучено до ліквідаційної справи та використано для подальшого здійснення ліквідаційної процедури. Кредиторів поінформовано про результати проведеної роботи шляхом направлення поточного звіту ліквідатора.

… - 30 за період з 01.04.2023 - 30.04.2023 - ліквідатором продовжувалась робота з виявлення та аналізу активів боржника, у тому числі майнових прав та дебіторської заборгованості, встановлених за результатами дослідження банківських документів і фінансової звітності. Здійснювалось опрацювання матеріалів справи та контроль за виконанням раніше постановлених ухвал суду щодо витребування документів у контрагентів боржника та третіх осіб. Проводився аналіз отриманих відомостей з метою встановлення складу ліквідаційної маси та можливості повернення активів боржника; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Проведено аналіз наявних матеріалів ліквідаційної справи та результатів заходів щодо виявлення активів боржника. Підготовлено матеріали для подальшого витребування документів, необхідних для перевірки майнових прав та дебіторської заборгованості боржника.

… - 35. за період з 01.09.2023 - 30.09.2023 - ліквідатором продовжувалась робота з виявлення та аналізу активів боржника, зокрема дебіторської заборгованості, майнових прав та інших можливих активів, встановлених у ході ліквідаційної процедури. Здійснювався аналіз отриманих документів і матеріалів справи, контроль за виконанням раніше постановлених ухвал суду щодо витребування доказів, а також узагальнення відомостей, отриманих від державних органів, установ та контрагентів боржника. Вживались заходи щодо формування та уточнення складу ліквідаційної маси боржника. Одночасно здійснювався аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, руху активів та дій посадових осіб з метою встановлення наявності підстав для притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності відповідно до вимог законодавства про банкрутство; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Проведено перевірку повноти відомостей, отриманих у результаті вжитих заходів щодо виявлення активів боржника. Отримані матеріали використано для уточнення складу ліквідаційної маси та подальшого здійснення ліквідаційної процедури.

… - 40. за період з 01.02.2024 - 29.02.2024 - ліквідатором продовжувалась робота з аналізу результатів раніше вжитих заходів щодо виявлення активів боржника, перевірки наявності майнових прав та дебіторської заборгованості, встановлених у ході ліквідаційної процедури. Проводилась систематизація отриманих від державних органів, банківських установ та контрагентів документів, здійснювалась перевірка повноти інформації щодо можливих активів боржника та узагальнення матеріалів, необхідних для формування ліквідаційної маси. Також здійснювався аналіз наявних документів з метою підтвердження відсутності невиявлених активів та майнових прав боржника; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Проведено перевірку наявних матеріалів ліквідаційної справи та результатів раніше вжитих заходів щодо пошуку активів боржника. Отримані відомості систематизовано та використано для уточнення складу ліквідаційної маси і подальшого здійснення ліквідаційної процедури.

… - 45. за період з 01.07.2024 - 31.07.2024 - ліквідатором продовжувалась робота з перевірки та узагальнення результатів заходів, вжитих у ліквідаційній процедурі щодо пошуку активів боржника. Здійснювався аналіз наявних документів, відомостей державних органів, банківських установ та інших матеріалів справи з метою підтвердження повноти виявлених активів, майнових прав та дебіторської заборгованості боржника. Проводилась систематизація матеріалів ліквідаційної процедури та підготовка документів для завершення формування ліквідаційної маси і складання підсумкового звіту ліквідатора; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Проведено перевірку повноти раніше отриманих відомостей щодо активів та майнових прав боржника. Нових відомостей щодо наявності додаткових активів і майнових прав боржника не отримано. Кредиторів поінформовано про хід ліквідаційної процедури шляхом направлення поточного звіту ліквідатора.

… - 50. за період з 01.12.2024 - 31.12.2024 - ліквідатором продовжувалась робота з перевірки повноти та достатності вжитих заходів щодо виявлення активів боржника. Здійснювався аналіз матеріалів ліквідаційної справи, документів щодо майнових прав, дебіторської заборгованості та інших можливих активів боржника. Проводилось узагальнення результатів, отриманих у ході ліквідаційної процедури, перевірка повноти ліквідаційної маси та систематизація документів для підготовки ліквідаційного балансу і ліквідаційного звіту. Також здійснювалась підготовка матеріалів для завершення ліквідаційної процедури та подання звіту ліквідатора до господарського суду; Підготовлено та направлено кредиторам поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, проведені заходи щодо виявлення активів боржника та результати їх здійснення; Завершено узагальнення результатів проведених заходів щодо виявлення активів боржника за звітний рік. Нових відомостей щодо активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, не отримано. Сформовано матеріали для підготовки ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту. Відомостей, які б свідчили про наявність підстав для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності, не встановлено.

… 54. за період з 01.04.2025 - 30.04.2025 - ліквідатором завершено узагальнення результатів заходів, вжитих у ліквідаційній процедурі щодо виявлення активів боржника. Підготовлено матеріали та висновки для розгляду комітетом кредиторів, ліквідаційний звіт та інші документи, необхідні для завершення ліквідаційної процедури; Проведено засідання комітету кредиторів 07.04.2025, на якому схвалено поточний звіт ліквідатора, розглянуто питання щодо винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також питання щодо наявності або відсутності підстав для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності; Поточний звіт ліквідатора схвалено комітетом кредиторів. Розглянуто результати ліквідаційної процедури, питання щодо винагороди та витрат ліквідатора, а також висновок щодо наявності або відсутності підстав для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності. Підтверджено завершення основних заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.

- 55. за період з 01.05.2025 - 30.05.2025 - завершено формування ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу. Матеріали ліквідаційної процедури підготовлено для розгляду комітетом кредиторів та подальшого подання до Господарського суду м. Києва; Проведено засідання комітету кредиторів 21.05.2025, на якому розглянуто та схвалено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс для подання до Господарського суду м. Києва. Комітет кредиторів дійшов висновку про вжиття ліквідатором вичерпних заходів у ліквідаційній процедурі; Комітетом кредиторів розглянуто та схвалено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс для подання до Господарського суду м. Києва. Визнано, що ліквідатором вжито вичерпних заходів у ліквідаційній процедурі, а неможливість погашення вимог кредиторів зумовлена відсутністю активів боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає, що самозайнята особа - це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, підсумовуючи все викладене вище, суд вказує, що:

- за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О.;

- матеріалами справи та наданими на виконання вимог суду, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. поясненнями у формі таблиці щодо вчинених ліквідатором заходів в період з 09.11.2020 по 31.03.2025 у справі № 49/448-б (зокрема, інформація вказана за кожен відпрацьований місяць почиваючи: з 09.11.2020-09.12.2020 і так до 31.03.2025 із зазначенням сум грошової винагороди по кожному із вказаних місяців), підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконував вимоги ухвал суду, надавав свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», вживав заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, спрямовані на виявлення майна та майнових прав боржника, встановлення дебіторської заборгованості, отримання інформації від державних органів, установ, банківських установ, контрагентів боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також формування ліквідаційної маси та підготовку матеріалів для завершення ліквідаційної процедури;

- матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури;

- фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» не створювався;

- звіти арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у заявленому ліквідатором розмірі були схвалені 07.04.2025 комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, Конституції України, арбітражний керуючий (розпорядник майна/ліквідатор) безумовно має право на визначену законодавством та затверджену судом грошову винагороду за здійснену в межах даної справи діяльність та фактично понесені витрати у справі при виконанні обов`язків розпорядника майна.

Таким чином, з огляду на викладене вище у своїй сукупності, оскільки, подані звіти відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, то за таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у період з 09.11.2020 по 31.03.2025 та відповідно наявність правових підстав для їх затвердження у заявленому ліквідатором та схваленому комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» розмірі.

Разом з тим, 24.06.2026 арбітражним керуючим Звєздічевим Максимом Олександровичем подано заяву про відмову від вимог про стягнення коштів з кредиторів - фізичних осіб та закриття провадження у справі в частині заявлених вимог.

Так, у поданій заяві заявник відзначає, що станом на дату звернення з цією заявою два кредитори ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та АТ «Страхова компанія «Країна» добровільно сплатили арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» та відшкодування понесених витрат заявлені до стягнення з них грошові кошти в повному розмірі, а тому спір в цій частині відсутній.

Також, арбітражним керуючим повідомлено суд про відмову від вимог про стягнення в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» та відшкодування понесених витрат, грошових коштів, заявлених до кредиторів - фізичних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович просив суд, зокрема:

- провадження у справі №49/448-б в частині стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича коштів в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора, в заявлених до стягнення розмірах - закрити;

- провадження у справі №49/448-б в частині стягнення з АТ «Страхова компанія «Країна» на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича коштів в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора, в заявлених до стягнення розмірах - закрити;

- прийняти відмову арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича від вимог про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 коштів в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора, в заявлених до стягнення;

- провадження у справі №49/448-б в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича коштів в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора, в заявлених до стягнення розмірах - закрити.

У свою чергу, суд відзначає, що порядок розгляду заяви про відмову від вимог про стягнення коштів з кредиторів - фізичних осіб та закриття провадження у справі в частині заявлених вимог, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат.

Враховуючи встановлені судом обставини відсутності будь-яких визначених Кодексом України з процедур банкрутства джерел для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, грошова винагорода арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у розмірі 856 400,00 грн. та понесені витрати у розмірі 4 431,00 грн., нараховані за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025, підлягають стягненню з кредиторів боржника у розмірах, пропорційно розмірам їх грошових вимог до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», визначних Господарським судом у справі № 49/448-б та включених до реєстру вимог кредиторів боржника, виходячи з наступного розрахунку (за виключенням Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ):

- загальний розмір кредиторської заборгованості Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» складає 1 521 954,09 грн. (100 %);

- кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 44 716,77 грн. (2,9381 %);

- кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва - 3 595,32 грн. (0,2362 %);

- кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - 727,33 грн. (0,0477 %);

- кредиторські вимоги Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» - 22 555,78 грн. (1,4820 %);

- кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхокиївський банк» - 140 461,69 грн. (9,2290 %);

- кредиторські вимоги Фону соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції - 2 751,76 грн. (0,1808 %);

- кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості - 1 926,39 грн. (0,1265 %).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 169, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 4 431,00 грн.

4. Заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат - задовольнити.

5. Провадження у справі № 49/448-б в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат - закрити.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний номер 22869069) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25 162 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 02 коп. основної грошової винагороди та 130 (сто тридцять) грн. 19 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

7. Стягнути з Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 58, ідентифікаційний номер 39468697) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 10 (десять) грн. 47 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

8. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ідентифікаційний номер 41312290) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 409 (чотириста дев`ять) грн. 27 коп. основної грошової винагороди та 2 (дві) грн. 12 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

9. Стягнути з Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний номер 03366500) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12 692 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 65 (шістдесят п`ять) грн. 67 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний номер 19024948) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 79 037 (сімдесят дев`ять тисяч тридцять сім) грн. 46 коп. основної грошової винагороди та 408 (чотириста вісім) грн. 94 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

11. Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, ідентифікаційний номер 26080404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 41 коп. основної грошової винагороди та 8 (вісім) грн. 01 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

12. Стягнути з Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47 Б, ідентифікаційний номер 03491091) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 98 коп. основної грошової винагороди та 5 (п`ять) грн. 61 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

13. Видати накази.

14. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.07.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК