Постановление суда № 138325969, 20.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви (вих. № 15/07/2026-1 від 15.07.2026, вх. № 6614/26 від 15.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, кімн. 11, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 41758919) про визнання грошових вимог кредитора та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.06.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, ухвалив оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

24.06.2026 09:14 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 79772 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15.07.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 6614/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" - адвоката Браілко Сергія Миколайовича, у якій заявник просить суд:

- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до розгляду в межах справи № 909/668/26;

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 93 384,69 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

- розглянути в межах справи № 909/668/26 майнову вимогу про витребування майна та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" належний йому на праві власності транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АК Плюс" судовий збір, сплачений за подання цієї заяви у розмірі 5324,80 грн, включивши вимоги до реєстру позачергово.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" про грошові вимоги кредитора до боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно приписів частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, при поданні заяви з грошовими вимогами кредитором має бути доданий розрахунковий документ відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються боржнику та керуючому реструктуризацією боржника, за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Судом встановлено, що матеріали заяви не містять належних доказів надсилання боржнику і керуючому реструктуризацією боржника копії заяви кредитора, оскільки кредитором у описі вкладення в цінний лист зазначено тільки додатки до заяви, а про надіслання самої заяви не вказано.

Суд звертає увагу заявника, що у боржника та керуючого реструктуризацією боржника наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Отже, кредитор має можливість направити боржнику та керуючому реструктуризацією боржника копію заяви та додатків до неї шляхом надсилання до їх електронних кабінетів, і подати суду про це відповідні докази - квитанції, які формує підсистема ЄСІТС "Електронний суд".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" адвокатом Браілко Сергієм Миколайовичем.

Згідно приписів ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

У додатках до заяви (п. 1) зазначено довіреність на Браілко Сергій Миколайович. Водночас така довіреність відсутня у матеріалах заяви.

На підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" адвокат Браілко С.М. подав ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований у підсистемі "Електронний суд".

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4 Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення; 12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці; 12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.

Як встановлено судом, долучений до заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, зокрема відсутні відомості про особу, якій надається правнича допомога, а також інші реквізити ордера, визначені зазначеним вище Положенням.

Також суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс", що відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно приписів абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведеного, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Це означає, що вимогу про витребування майна належить заявляти в межах справи про банкрутство шляхом пред`явлення позову, з дотриманням усіх правил, визначених ГПК України, до форми та змісту позовної заяви, додатків до неї, сплати судового збору тощо. Така вимога не може бути заявлена у заяві з грошовими вимогами до боржника додатково до грошових вимог кредитора.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, до останньої заявником (кредитором) не додано належних доказів надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією боржника та доказів підтвердження повноважень адвоката Браілко Сергія Миколайовича на підписання заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (вих. № 15/07/2026-1 від 15.07.2026, вх. № 6614/26 від 15.07.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника залишити без руху, повідомити заявника про недоліки поданої заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (вих. № 15/07/2026-1 від 15.07.2026, вх. № 6614/26 від 15.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

Повідомити заявника про виявлені судом недоліки при поданні заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, а саме відсутність належних доказів надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією боржника та доказів повноважень представника на підписання заяви.

Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- належні докази направлення боржнику і керуючому реструктуризацією боржника копії заяви в письмовій або електронній формі, а саме: опис вкладення із конкретним зазначенням заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, що направляється боржнику і керуючому реструктуризацією боржника, за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, або докази направлення боржнику і керуючому реструктуризацією копії заяви та доданих документів через підсистему ЄСІТС "Електронний суд";

- належні докази підтвердження повноважень адвоката Браілко Сергія Миколайовича на підписання заяви.

Роз`яснити заявнику про те, що згідно приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за правилами позовного провадження.

Також роз`яснити заявнику про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя І.Є. Горпинюк