Постановление суда № 138325869, 20.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1046/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10.07.2026 (вх.№ 02.3.1-05/808/26 від 13.07.2026) про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі №907/1046/24 за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород

до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 77 992,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 77 992,03 грн вартості компенсації донарахованого природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору розподілу природного газу в частині здійснення своєчасної періодичної повірки ЗВТ (далі також засобів вимірювальної техніки).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1046/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025, суд ухвалив позов задовольнити та стягнути з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Центральна, будинок 42, код ЄДРПОУ: 41911214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ: 44907200) в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Володимира Погорєлова, будинок 2, код ЄДРПОУ: 45365917) 77 992,03 грн (сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 03 коп.) вартості донарахованого об`єму природного газу та 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) грн на відшкодування сплаченого судового збору.

07.11.2025 за вх.№ 02.3.1-05/1373/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла від відповідача заява про перегляд рішення суду від 10.02.2025 у справі №907/1046/24 за нововиявленими обставинами.

За наслідками її розгляду судом постановлено ухвалу від 21.01.2026 якою відмовлено у задоволенні заяви Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за вх.№ 02.3.1-05/1373/25 від 07.11.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та здійснено розподіл судових витрат, а саме вирішено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до статті 129 ГПК України покласти на заявника.

13.07.2026 за вх.№ 02.3.1-05/808/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10.07.2026 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі №907/1046/24 за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення у справі.

Статтею 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В той же час, статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2026 (вх.№ 02.3.1-05/808/26 від 13.07.2026) у справі №907/1046/24 за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 332 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі Закон) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовом до суду у цій справі сума судового збору, що піддягала до сплати позивачем становила 2 422,40 грн. Отже, за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Додана до матеріалів заяви копія платіжної інструкції № 154 від 06.11.2025 не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки така вже долучалась до заяви від 07.11.2025 за вх.№ 02.3.1-05/1373/25 про перегляд рішення суду від 10.02.2025 у справі №907/1046/24 за нововиявленими обставинами, яка по суті судом вже вирішена.

Таким чином, матеріали означеної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10.07.2026 (вх.№ 02.3.1-05/808/26 від 13.07.2026) про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі №907/1046/24 за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко