Постановление суда № 138325844, 14.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/943/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин, Ужгородський район Закарпатська область

до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

до відповідача 4 Смарт Кемікалс С.а р.л. /Smart Chemіcals S.a.r.l., Велике Герцогство Люксембурзьке

до відповідача 5 Альфа Ечівментс С.а р.л. /A1fa Achievements S.a r.1., Велике Герцогство Люксембурзьке

до відповідача 6 Сан Грінвуд Інтернешинл С.а р.л. /Sun Greenwood International S.a r.l., Велике Герцогство Люксембурзьке

про визнання Статуту недійсним та скасування і державної реєстрації змін до установчих документів

За участі:

від позивача - Черкасова О.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - Костюкович Д.К., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача 4 - не з`явився

від відповідача 5 - не з`явився

від відповідача - 6 не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним Статуту Товариства з додатковою Перечинський лісохімічний комбінат затвердженого Загальними зборами учасників 02 жовтня 2018 року та скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства-позивача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №13161050020000387 від 09 жовтня 2018 року, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2025, для розгляду справи № 907/943/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 призначено підготовче засідання на 01.04.2026, постановлено звернутися до Центрального Органу Люксембургу: Commission nationale prиs la Confйrence de La Haye de droit international privй

Ministиre de la Justice (Plateau du St. Esprit L-2080 Luxembourg) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу 4 Смарт Кемікалс С.а р.л./Smart Chemіcals S.a.r.l., відповідачу 5 Альфа Ечівментс С.а р.л./A1fa Achievements S.a r.1. та відповідачу 6 Сан Грінвуд Інтернешинл С.а р.л./ Sun Greenwood International S.a r.1., а також зупинено провадження справі № 907/943/25.

18.02.2026 на поштову адресу суду від уповноваженого органу юстиції Люксембургу надійшли документи щодо вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачам 4, 5, 6. (сертифікат та повідомлення про вручення складені іноземною мовою).

Ухвалою суду від 19.02.2026 поновлено провадження у цій справі, зобов`язано позивача до 13.03.2026 надати суду нотаріально засвідчені переклади документів, що підтверджують належне повідомлення відповідача 4, відповідача 5 та відповідача 6 про дату, час та місце розгляду справи та зупинено провадження у справі №907/943/25.

Поряд з цим, у зв`язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 № 02-02/67/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/943/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/943/25 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026.

10.03.2026 позивачем до канцелярії суду подано супровідний лист №66 від 10.03.2026 про надання нотаріально засвідчені перекладів документів, що підтверджують належне повідомлення відповідачів-нерезидентів про розгляд цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026 прийнято справу № 907/943/25 до провадження. Поновлено провадження у справі №907/943/25 та підготовче засідання призначено на 28.04.2026.

23.04.2026 до суду через підсистему Електронний Суд надійшов відзив відповідача 4 по суті заявлених позовних вимог, яким заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Також 23.04.2026 через підсистему Електронний Суд надійшов відзив відповідача 2 по суті заявлених позовних вимог, яким заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також підтримує у повному обсязі своє клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Селехман О.А. з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач 1 відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Відповідач 2 заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, однак, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Представник відповідача 3 заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також у матеріалах справи міститься клопотання відповідача 3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, а також про застосування при вирішенні спору строків позовної давності.

Відповідач 4 свого повноважного представника у засідання суду не направив, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов.

Відповідачі 5 та 6 відзиву по суті заявлених позовних вимог не подали, своїх повноважних представників у засідання суду не направили.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача 3 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов з мотивів, викладених у ній.

Також суд ухвалою від 28.04.2026 відмовив у задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Селехман О.А. Відкладено підготовче засідання у справі на 19.05.2026.

18.05.2026 позивачем подано суду відповідь на відзив відповідача 3.

19.05.2026 до суду через підсистему Електронний Суд надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд у порядку вимог ст. 46 ГПК України визнати недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», затверджений Загальними зборами учасників цього Товариства 02 жовтня 2018 року; Скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №13161050020000387 від 09 жовтня 2018 року, виконаний приватним нотаріусом Селехман О.А., в частині реєстрації нової редакції Статуту.

Представник відповідача 3 розгляд відповідного клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну (уточнення) предмету позову у даній справі, відкладено підготовче засідання на 16.06.2026.

15.06.2026 від представника відповідача 3 надійшли додаткові пояснення по справі.

15.06.2026 від представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин, Ужгородський район Закарпатська область надійшли додаткові пояснення по справі.

Судове засідання 16.06.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкладено підготовче засідання на 14 липня 2026 р.

Представник позивача та представник відповідача 3 присутні в засіданні суду висловились по справі та з приводу поданих документів. Не заперечують стосовно вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 11 серпня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.