Постановление суда № 138325816, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. Справа № 906/1268/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (вх. № 01-44/1141/26 від 18.03.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1268/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 60 882 грн.

за участю представників учасників провадження:

від заявника: не прибув

від стягувача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 60 882,00 грн. неустойки за реквізитами: поточний рахунок UA658201720313291001204006657 в Державній казначейській службі України у Солом`янскому районі м. Києва, МФО 820172, одержувач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Також даним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.03.2026 на примусове виконання згаданого рішення видано накази.

17.03.2026 Господарським судом Житомирської області скеровано справу № 906/1268/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 60 882 грн., згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. № 01-44/1141/26 від 18.03.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1268/25.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2026 відкладено вирішення питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (вх. № 01-44/1141/26 від 18.03.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1268/25 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

25.03.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення з наказами господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалено - рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 у справі №906/1268/25 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" без задоволення.

26.05.2026 до суду першої інстанції повернулися матеріали справи № 906/1268/25.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (вх. № 01-44/1141/26 від 18.03.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та призначено судове засідання на 13.07.2026 10:40.

05.06.2026 до суду від позивача Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про видачу наказів на виконання рішення господарського суду.

10.06.2026 до суду від позивача Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" надійшли письмові заперечення на заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Представники заявника та стягувача в засідання суду не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача або боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд враховує наступне.

Заява відповідача про визнання наказів Господарського суду Житомирської області від 03.03.2026 у справі №906/1268/25 мотивована тим, що судові накази видано передчасно, до моменту набрання рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 законної сили, оскільки відповідачем 24.02.2026 була подана апеляційна скарга до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні ч. 2 ст. 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1268/25, на підставі якого було видано накази, підписано 02.02.202, у зв`язку з чим рішення мало набрати законної сили 24.02.2026.

Як вбачається з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", апеляційна скарга на вказане рішення господарського суду ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" сформована в системі "Електронний суд" 23.02.2026 та зареєстрована Північно-західним апеляційним господарським судом 24.02.2026.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №906/1268//25 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 - денний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" подано через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції 13.03.2026.

Ухвалою від 13.03.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд, серед іншого, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 у справі №906/1268/25, призначив до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; постановив витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1268/25.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримано господарським судом засобами електронного зв`язку 16.03.2026 та 17.03.2026 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи №906/1268/25 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що накази Господарського суду Житомирської області від 03.03.2026 у справі №906/1268/25 видані передчасно, оскільки рішення, не набрало законної сили 24.02.2026, у зв`язку із поданням ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" - 23.02.2026 апеляційної скарги у строк передбачений процесуальним законодавством.

При цьому господарським судом враховується, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.202 у справі №906/1268/25 залишено без змін.

Враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" від 18.03.2026 (вх №г.с. №01-44/1141/26 від 18.03.2026) про визнання наказів у справі №906/1268/25 такими, що не підлягають виконанню.

Одночасно слід видати та направити на адресу стягувача накази на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026, що набрали законної сили - 08.05.2026.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (вх. № 01-44/1141/26 від 18.03.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1268/25.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Житомирської області №906/1268/25 видані 03.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 у справі №906/1268/25.

3. Видати накази на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026, що набрали законної сили 08.05.2026 у справі №906/1268/25.

4. Видані накази направити на адресу стягувача.

5. Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Бохенко С.Ю. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет