Постановление суда № 138325804, 16.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/56/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства"Бетон-Цемент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Приватного підприємства "Бетон-Цемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автобудтранс-Б"

про стягнення 85985,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2026р. Господарський суд Житомирської області 08.07.2026р. видав наказ у справі №906/56/26 про стягнення з Приватного підприємства "Бетон-Цемент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Автобудтранс-Б" 26,76 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

09.07.2026р. до суду від Приватного підприємства "Бетон-Цемент" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що добровільно виконав постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2026р. та сплатив ТОВ " Автобудтранс-Б"26.76 грн, у підтвердження чого подав платіжну інструкцію від 29.06.2026р. №6105.

Ухвалою від 09.07.2026р. заяву Приватного підприємства "Бетон-Цемент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 09.07.2026р. суд прийняв до розгляду. Судове засідання призначено на 16.07.2026р.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

У відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Бетон-Цемент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що Приватним підприємством "Бетон-Цемент" 29.06.2026р. платіжною інструкцією № 6105 сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудтранс-Б" 26,76 грн. призначенням платежу "Судові витрати зі сплати судового збору згідно Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду" (а.с. 135).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Бетон-Цемент" від 09.07.2026р. підлягає задоволенню, а наказ суду від 08.07.2026р. про стягнення з Приватного підприємства "Бетон-Цемент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудтранс-Б" 26,76 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 906/56/26 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Бетон-Цемент" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/56/26 від 08.07.2026р. про стягнення з Приватного підприємства "Бетон-Цемент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудтранс-Б" 26,76 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи