Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/3366/26
Провадження № 2/545/2794/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Колесніков Володимир Олександрович ( АДРЕСА_2 ), до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55) (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ), про стягнення про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку , вихідної допомоги та заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесніков В.О., звернувся до суду з позовною заявою про стягнення про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку , вихідної допомоги та заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст.ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає не обхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони скаржниці про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Колесніков Володимир Олександрович до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку , вихідної допомоги та заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава) на 10-30 годину 18.08.2026 року.
Витребувати у Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» (код ЄДРПОУ 08680075, адреса: 70002, Запорізька обл., Вільнянський р-н, місто Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1) належним чином засвідчені документи, що підтверджують розрахунок належних до виплати сум ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільненні 04.05.2026 року, а саме:
- довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату;
- довідку про розмір нарахованої грошової компенсації за 14 календарних днів невикористаної щорічної відпустки;
- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати, виходячи з якої має бути обчислена вихідна допомога;
- відомості (бухгалтерські розрахунки) про загальну суму заборгованості перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://рl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Зуб
Судебное решение № 138323780, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 545/3366/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: