Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/295/26
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
20 липня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ"). Матеріали справи містять докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу. Представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника. Ціна позову 21 401 грн 80 коп.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у банка-емітента, яким є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштова скринька cancelxxyaria@privatbank.ua): інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_5 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 за період 20.06.2025 по 25.06.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо фінансового номера телефону за платіжною карткою № НОМЕР_5 ; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію.
Як встановлено з позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи - позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" за адресою: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2.
20.07.2026 на електронний запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене вище, та те, що ціна позову складає 21 401 грн 80 коп., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн), суд дійшов висновку про можливість визнання справи малозначною та її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 27, 84, 178, 187, 274-277, 279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в банка-емітента АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштова скринька cancelxxyaria@privatbank.ua):
- інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_5 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 за період 20.06.2025 по 25.06.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо фінансового номера телефону за платіжною карткою № НОМЕР_5 ; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ;
Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.
У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судебное решение № 138323401, Ржищевський міський суд Київської області было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 374/295/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: