Постановление суда № 138322537, 17.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/7998/25

Провадження № 2-с/644/98/26

17.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №644/7998/25 від 11.12.2025 року, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова. Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова, вона не отримувала та про його існування не знала. Лише 18.06.2026 року після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 81295533 їй стало відомо про існування зазначеного судового наказу. Строк на подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин. З березня 2022 року у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації вона була вимушена залишити місце своєї реєстрації. Має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає за іншою адресою. За адресою реєстрації судову кореспонденцію не отримувала, тому не була обізнана про видачу судового наказу та не мала можливості своєчасно подати заяву про його скасування.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 03.09.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості в розмірі 37754, 19 грн., яка складається з: 17777, 93 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1117, 20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 15985, 62 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 647, 52 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1679, 80 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; 546, 12 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Копію судового наказу від 03.09.2025 року направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 - 03.09.2025 року, боржник не отримав копію судового наказу від 03.09.2025 року, останній повернуто до суду та зберігається в матеріалах справи. ОСОБА_1 стало відомо про наявність судового наказу 18.06.2026 року після відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. Таким чином, пропущений боржником строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 644/7998/25 (провадження № 2-н/644/2179/25) від 03.09.2025 року, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості в розмірі 37754, 19 грн., яка складається з: 17777, 93 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1117, 20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 15985, 62 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 647, 52 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1679, 80 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; 546, 12 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: