Постановление суда № 138322346, 17.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9648/26

2/953/5128/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"17" липня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

13 липня 2026 року адвокат Прокопенко Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ордерів на надання правничої допомоги, звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлово будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлово будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлово будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлово будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачі просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом по частини житлово будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, позивачами зазначено ціну позову у розмірі 1 575 220 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі визначили ціну позову на підставі довідки про надання інформаційно консультаційних послуг.

Разом з тим, якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014р. № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ч. 1, ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Аналіз вказаних законодавчих норм дає підстави для висновку, що офіційним підтвердженням вартості майна має бути звіт про оцінку майна з висновком про його вартість (станом саме на дату подання позову до суду), проте таких доказів до матеріалів позовної заяви не додано, що позбавляє суд можливості перевірити дійсну вартість спадкового майна.

Суд враховує, що позивачі при зверненні до суду з вказаною позовною заявою відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатили судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин встановлення дійсної ціни позову має істотне значення для правильного визначення розміру судового збору та належного вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відтак, позивачам необхідно надати докази дійсної оцінки вартості майна, право власності на яке позивачі мають намір визнати, та відповідно до неї визначити ціну позову.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко