№ 13832209, 07.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1641/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко Аліна Володимирівна розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч, Луганська область, головний бухгалтер ТОВ «Тегола України», проживаючої АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Тегола Україна», що знаходиться по вулиці вул. Сумська,3 в м. Києві, було встановлено порушення ведення податкового обліку занижено податок на прибуток підприємства всього у сумі 347256 грн, в тому числі за 2007р. в сумі 33763 грн, за 2008р. в сумі 313493 грн, що відображено в акті перевірки № 923/1-23-40-32910655 від 10.11.2010р. На момент перевірки правопорушення триває.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність, за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ; інші відомості які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як видно з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки не підписані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено повні відомості відносно особи правопорушника, а саме місце проживання в м. Києві, відсутні пояснення правопорушника, щодо вчиненого ним правопорушення, не зазначено місце складання протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення податковому органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП ,

Постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,складений відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Державній податковій інспекції Голосіївського району м. Києва для належного до оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А. В. Шумко