Постановление суда № 138321141, 20.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1109/26

провадження №2-во/176/41/26

у х в а л а

20 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Гунько Оксани Вікторівни про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 08.06.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровсьої області у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Гунько Оксани Вікторівни про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 08.06.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровсьої області у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просять правильно зазначити суми, з яких складається заборгованість: "- 4 996,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; - 9 549,72 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами", замість неправильної: "4 996,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками ;9 549,72 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами".

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Судом встановлено, що при оформленні тексту судового рішення від 06.05.2026 року було допущено технічну описку в його резолютивній частині, а саме: помилково зазначено абзац шостий щодо стягнення пені та штрафів у розмірі 8 000,00 грн., тоді як позовні вимоги у цій частині позивачем не заявлялися, а загальна сума стягнення 20 191,20 грн. складається виключно з суми заборгованості за основною сумою боргу - 4 996,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 5 645,48 грн.; суми заборгованості за пенею, штрафами - 9 549,72 грн.

Оскільки вказане нарахування було внесено до тексту помилково, а його наявність призводить до арифметичної неузгодженості резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом виключення цього абзацу з тексту рішення, що не змінює суті самого судового рішення по суті спору.

Окрім того, 08.06.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №176/1109/26 на загальну суму заборгованості та суму судового збору.

Судом встановлено, що 08.06.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 06.05.2026 року у цивільній справі № 176/1109/26 було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суми заборгованості за Кредитним договором № 8939016 в розмірі 20 191,20 грн.

Однак, у виконавчому листі на загальну суму заборгованості виявлено невідповідність, а саме неправильно зазначено суми, з яких складається заборгованість: "4 996,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; 9 549,72 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами", замість правильних: "- 4 996,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; - 9 549,72 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами".

Відповідно до частин 1, 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника й за наявності підстав виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що 06.05.2026 року при ухваленні рішення, у резолютивній її частині, а саме у абзаці шостому, була допущена технічна описка, помилково зазначено щодо стягнення суми заборгованості за пенею, штрафами - 8 000,00 грн., що вбачається з матеріалів справи. Крім того, вказана помилка знайшла своє відображення у виконавчому листі від 06.05.2026 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08.06.2026 року.

Оскільки допущені помилки є технічними описками, їх усунення не змінює суті судового рішення по суті спору, проте є необхідним для приведення виконавчого документа у відповідність до фактичних обставин справи задля забезпечення його належного виконання. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі .

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Гунько Оксани Вікторівни про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 08.06.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровсьої області у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у цивільній справі №176/1109/26 провадження №2/176/1370/26 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши в резолютивній його частині суми, з яких складається заборгованість:"- 4 996,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; - 9 549,72 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами", замість неправильно зазначених сум, з яких складається заборгованість:"4 996,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; 9 549,72 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами",а саме:

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи : Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 8939016 в розмірі 20 191,20 грн., з яких:

- 4 996,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 9 549,72 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами".

Виправити описку у виконавчому листі від 06.05.2026 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08.06.2026 року, правильно зазначивши в резолютивній його частині суми, з яких складається заборгованість:"- 4 996,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; - 9 549,72 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами", замість неправильно зазначених сум, з яких складається заборгованість:"4 996,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками; 9 549,72 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами",а саме:

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи : Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 8939016 в розмірі 20 191,20 грн., з яких:

- 4 996,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 645,48 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 9 549,72 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 20.07.2026 року.

Суддя