Постановление суда № 138319962, 18.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7128/26

Провадження №1-кс/333/2298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026082020000107 від 03.02.2026 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - метамфетамін, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановлену в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 13 год. 30 хв. 17.06.2026 року, за невстановлених обставин, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, але не менше 0,1766 г, перенесла її до ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, з метою подальшого зберігання з метою збуту та збуту.

17.06.2026 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, шляхом передачі з рук в руки збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особі зі зміненими анкетними даними), два зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), загальна маса якого складає 0,1765 г (в перерахунку на основу), за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановлену в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 15 год. 00 хв. 16.07.2026 року, за невстановлених обставин, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, але не менше 0,1452 г, перенесла її зберігаючи при собі до ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, з метою подальшого збуту.

16.07.2026 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетмін, шляхом передачі з рук в руки збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), загальна маса якого складає 0,1452 г (в перерахунку на основу), за що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинено повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше але не пізніше 15 год. 40 хв. 16.07.2026 року, за невстановлених обставин, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, але не 0,2436 г (в перерахунку на основу), перенесла до місця свого мешкання, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 для її подальшого зберігання з метою збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропної речовини, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав їх у розфасованому вигляді, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме 16.07.2026 року.

16.07.2026 року, у період часу з 16 год. 58 хв. по 18 год. 17 хв. в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), загальна маса якого складає 0,2436 г, (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинено повторно.

16.07.2026 року о 18 год. 17 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових коштів від 17.06.2026;

- протоколом огляду від 17.06.2026;

- протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 18.06.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.06.2026;

- висновоком експерта №СЕ-19/108-26/11942 -НЗПРАП від 19.06.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових коштів від 16.07.2026;

- протоколом огляду від 16.07.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.07.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.07.2026;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речовими доказами;

- протоколом огляду та вилученими речовими доказами 16.07.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від суворого покарання, яке може їй загрожувати у разі визнання її винною, у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватись від органів досудового розслідування. Підозрювана усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі та з метою створення перешкод досудовому слідству. Крім цього, ОСОБА_5 може безперешкодно покинути межі м.Запоріжжя та перетнути державний кордон України. У зв`язку з чим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрювану та як наслідок, притягнути її до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останньої у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , специфіку вчинення злочину та її систематичність та факт того, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована та її єдиним заробітком є незаконна діяльність, існують вагомі підстави вважати, що вона може продовжити злочинну діяльність, а саме збут наркотичних речовин та психотропних речовин, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи встановлені ризики, характер інкримінованого злочину та відомості про особу підозрюваної, відсутні гарантії виконання підозрюваною умов зазначеного запобіжного заходу у добровільному порядку, без наявності певних обмежень, що на думку слідства унеможливлює обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому представлені не були.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_13 підтримала клопотання у повному обсязі і послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчої підтримав та посилався на те, що застосування жодного більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що підозрювана кається у скоєному, має на утриманні неповнолітніх дітей, які потребують матері, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась. Просить не застосовувати найсуворіший запобіжний у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_14 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника, просила не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у неї на утриманні перебуває троє дітей, вона розкаюється у вчиненому, запевняє, що це більше не повториться.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026082020000107 від 03.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

17.07.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових коштів від 17.06.2026;

- протоколом огляду від 17.06.2026;

- протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 18.06.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.06.2026;

- висновоком експерта №СЕ-19/108-26/11942 -НЗПРАП від 19.06.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових коштів від 16.07.2026;

- протоколом огляду від 16.07.2026;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.07.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.07.2026;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речовими доказами;

- протоколом огляду та вилученими речовими доказами 16.07.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суспільну небезпеку інкримінованого кримінально протиправних дій, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного.

Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1,2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна . Так, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована та її єдиним заробітком є незаконна діяльність, існують вагомі підстави вважати, що вона може продовжити злочинну діяльність, а саме збут наркотичних речовин та психотропних речовин.

Слідчий суддя зазначає, що для досягнення мети застосування запобіжних заходів, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, на початковій стадії досудового розслідування, що зумовлює необхідність в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним та доцільним.

Враховуючи викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження, характеристики підозрюваного, суд вбачає за можливе визначити альтернативний запобіжний захід, а саме заставу, виходячи із вимог ст. 182 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, та той факт, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, з урахуванням майнового, суд вбачає доцільним визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840,00 гривень.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення та необхідність у забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою виконання завдань кримінального провадження. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 18 години 17 хвилин 16 липня 2026 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 18 години 17 хвилин 13 вересня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, рахунок № UA928201720355289002015001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15 год. 50 хв. 20 липня 2026 року.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1