Постановление суда № 138318693, 09.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/327/25

Провадження № 2-во/602/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про виправлення описки у рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі № 602/327/25 за заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року задоволено заяву Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Представник Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 24 листопада 2025 року допущено описку, а саме: помилково вказана назва населеного пункту «с.Бережанка», замість правильної: «с.Іванківці».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену у рішенні суду від 24 листопада 2025 року у справі № 602/327/25.

Керуючись ст.ст.247, 269, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву представника Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі № 602/327/25 за заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі № 602/327/25 за заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області вважати наступними:

«Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з земельної частки (паю) розміром 2,42 умовних кадастрових гектарів, розташованої за межами населеного пункту с.Іванківці Кременецького (Лановецького) району Тернопільської області.

Передати відумерлу спадщину, яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,42 умовних кадастрових гектарів, розташованої за межами населеного пункту с. Іванківці Кременецького (Лановецького) району Тернопільської області, у власність Лановецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. РАДОСЮК