Постановление суда № 138318050, 20.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6831/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі №308/6831/25, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерія Віталіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме просить вказати дату народження відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/12967/25 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 у справі №308/6831/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №09.04.2024-100003927 від 09.04.2024 у сумі 8797 (вісім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень),50 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 грн., по процентам в розмірі 4297,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні), 40коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.04.2026 року.

28.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/6831/25.

Водночас, як вбачається з тексту рішення та виконавчого листа, які наявні в Автоматизованій системі документообігу суду №308/6831/25, у таких не вказано дату народження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у рішенні суду від 09.02.2026 та виконавчому листі, виданому 28.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/6831/25, слід виправити описку, а саме зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №308/6831/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 09.02.2026 та у виконавчому листі, виданому 28.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 року по справі №308/6831/25, а саме зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник