Постановление суда № 138317996, 16.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 306/1785/25

Провадження № 2/303/2379/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексія Василя Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та держави Україна в особі казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та держави Україна в особі казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди.

До суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексія В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що до заяви Олексія В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява не містять відомостей щодо надсилання її копії іншим учасникам справи, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що заява Олексія В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 212, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексія Василя Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та держави Україна в особі казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя