Постановление суда № 138316075, 03.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 283/2810/24

Провадження № 2-о/761/70/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чоповицька селищна рада, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2025 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд: встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі, Коростенського району, Житомирської області, щодо свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року витребувано у Чоповицької селищної ради Малинського району належним чином завірену копію актового запису №6 від 01 лютого 1996 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2026 до суду недійшлій лист Чоповицької селищної ради у якому зазначено, що Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області не може надати суду належним чином завірену копію актового запису про народження, оскільки такий актовий запис переданий Малинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні 03.07.206 з ініціативи суду поставлено питання про витребування у Малинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису №6 від 01 лютого 1996 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, свого представника не направили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу. Виходячи з положень цивільно-процесуального законодавства, справи окремого провадження розглядаються за загальними правилами цивільного судочинства, а саме за правилами позовного провадження, однак із певними винятками. Справи цього виду провадження проходять ті ж стадії цивільного судочинства, як і справи позовного провадження. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, інші заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, з метою ведення відділами державної реєстрації актів цивільного стану звітності відповідно до Інструкції про ведення звітності відділами державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 січня 2013 року № 169/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 січня 2013 року за № 189/22721, складені виконавчими органами сільських, селищних та міських рад актові записи про народження фізичної особи та її походження, шлюб, смерть мають бути передані відповідним відділам державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше 3-го числа після закінчення звітного місяця.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, вказані докази мають значення для вирішення даної справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи лист Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність у витребування у Малинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису №6 від 01 лютого 1996 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 22061692, адреса: 11601, Україна, Коростенський р-н, Житомирська обл., місто Малин, вулиця Грушевського, будинок 42) належним чином засвідчену копію актового запису №6 від 01 лютого 1996 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :