Постановление суда № 138311567, 16.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1020/26

Справа № 754/11596/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 01.07.2026 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2026 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати учасників судового провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви, просила проводити судові засідання у її відсутність. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Сторона захисту не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання учасників судового провадження в порядку ст. 315 КПК України.

1. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншу обвинувачену в цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, зазначає, що на даний час, ризики, які існували під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати, а тому необхідно продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 , заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 детально та обґрунтовано виступив у судових дебатах. Його виступ був тривалий. Письмові заперечення захисника із додатками долучені до матеріалів судового провадження.

Інші учасники сторони захисту підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

2. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу обвинувачену в цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, зазначає, що на даний час, ризики, які існували під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати, а тому необхідно продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_4 , заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 , детально та обґрунтовано виступила у судових дебатах. Письмові заперечення захисника із додатками долучені до матеріалів судового провадження.

3. Захисник ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 ч.2 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів судового провадження скаргу на постанову детектива про залучення спеціаліста від 09.02.2026.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_7 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, згідно ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В порядку даної норми КПК України прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 179 ч. 1 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі не виконання цих обов`язків.

Згідно ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд дослідивши клопотання прокурора прийшов до висновку, що клопотання стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.

1. Клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2025 (ЄУНСС: 761/49516/25) до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 554 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 677 512 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу

слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 71025001420000001 від 06.01.2025;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В подальшому, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , був неодноразово продовжений, останній раз 25.05.2026.

В судовому засіданні доведено, що станом на час проведення судового засідання, не відпали ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 покладення обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, серед яких, ст. 364 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 покладених на неї, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2025, на строк два місяці, з урахування того, що кримінальне провадження надійшло до суду та здійснюється судове провадження.

2. Клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2025 (ЄУНСС: 761/49513/25) до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 500 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 71025001420000001 від 06.01.2025;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В подальшому, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , був неодноразово продовжений, останній раз 25.05.2026.

В судовому засіданні доведено, що станом на час проведення судового засідання, не відпали ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, які виправдовують застосування до ОСОБА_4 покладення обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України, серед яких, ст. 364 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 покладених на неї, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2025, на строк два місяці, з урахування того, що кримінальне провадження надійшло до суду та здійснюється судове провадження.

За викладених обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

3. Клопотання захисника Клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення скаргою.

Так, відповідно до ст. 303 ч.2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Скориставшись вказаною КПК України захисник ОСОБА_7 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи положення ст. 303 ч.2 КПК України клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення та долучення її скарги на постанову детектива про залучення спеціаліста від 09.02.2026 до матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 176-178, 179, 184, 193, 199, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №72026001420000020 від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 липня 2026 року об 11:30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці, до 16 вересня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 щодо обставин у кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , два місяці, тобто до 16 вересня 2026 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.20264, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці, до 16 вересня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 щодо обставин, у кримінальному провадженні № 72026001420000020 від 11.05.2026;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали, в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , два місяці, тобто до 16 вересня 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали, в частині запобіжних заходів, покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала, в частині запобіжних заходів, підлягає негайному виконанню.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення скарги - задовольнити.

Долучити до матеріалів судового провадження скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову детектива про залучення спеціаліста від 09.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 17.07.2026 о 16:30 год.

Суддя: ОСОБА_1