Постановление суда № 138311552, 16.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/4414/26

провадження № 2-о/753/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шелудько Л.Г., звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Шелудько Л.Г. подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від органу РАЦС відомості про всіх зареєстрованих дітей матері заявника.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що запитувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дають можливість встановити коло спадкоємців після смерті спадкодавця та забезпечити їх залучення до участі у справі у разі наявності для цього передбачених законом підстав.

Також представник заявника зазначила, що самостійно отримати зазначені відомості вона та заявник не мають можливості, оскільки інформація щодо державної реєстрації актів цивільного стану фізичних осіб належить до інформації з обмеженим доступом і надається лише у випадках та порядку, визначених законом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шелудько Л.Г. присутніми не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник звернулась до суду із заявою, в якій підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд проводити судове засідання без її участі та без участі заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подання пояснень щодо заяви не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Оскільки зазначені представником заявника документи можуть мати доказове значення у справі, при чому заявник та його представник не мають можливості самостійно їх отримати та подати до суду, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне витребувати від компетентного органу відомості щодо фактів державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформацію про наявність чи відсутність актових записів про укладення шлюбу, а також про осіб, з якими такий шлюб було зареєстровано (у разі наявності відповідних відомостей).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Людмили Григорівни про витребування доказів від 16.07.2026 року - задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43435154, адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 32, м. Київ, 04071, електронна пошта: aparat_dracs_kyiv@justicekyiv.gov.ua) належним чином засвідчені документи та інформацію щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

1)відомості про всіх зареєстрованих дітей ОСОБА_2 із зазначенням їх прізвища, власного імені, по батькові (за наявності), дати народження та реквізитів відповідних актових записів про народження (у разі наявності таких відомостей);

2)відомості щодо державної реєстрації шлюбу (шлюбів) ОСОБА_2 , зокрема інформацію про наявність або відсутність відповідних актових записів, дату та місце державної реєстрації шлюбу, а також відомості про особу (осіб), з якою (якими) було зареєстровано шлюб, якщо такі відомості містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян або архівних фондах органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.