Постановление суда № 138310132, 17.07.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2782/26

17 липня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Ковальська А.А.

за участю:

заявника не з`явився

представник заявника не з`явився

боржник не з`явився

заінтересована особа не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул.Глибочицька, буд.17 літера Б, м.Київ, Україна, 04052, Код ЄДРПОУ: 39493634), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (вул.Мазепи 4а/6а, офіс 304, м.Рівне, Рівненська область, 33028, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2019 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» кредитний договір №592820-A.

30.03.2020 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №52047 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03.12.2021 приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67760313 з примусового виконання виконавчого напису №52047. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Отримати копію виконавчого напису товариство позбавлене можливості, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Також вказує, що 12.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-16, а також підписали Реєстр прав вимоги №б/н від 12.09.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01, а також було підписано Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу, за яким від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором на загальну суму 4790 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1800 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 990 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

На підставі наведеного просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67760313 з примусового виконання виконавчого напису №52047, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились, причини неявки суду не повідомили, про дату і час судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об?єктивно дослідивши заяву та доданої до неї докази дійшов наступних висновків.

Так 25.06.2019 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір №592820-A.

12.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-16, за умовами якого та згідно реєстру прав вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», як до фактора, перейшло право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №592820-A від 25.06.2019 в сумі 4790 грн, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун».

28.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», як до фактора, перейшло право вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №592820-A від 25.06.2019 в сумі 4790 грн.

03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67760313 про примусове виконання виконавчого напису №52047 виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» боргу в сумі 4790 грн.

16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого то Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №592820-A від 25.06.2019 в сумі виконавчого документу 4790 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №272073-A від 18.05.2018 в сумі виконавчого документу 4836,84 грн, стягнення якої перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, виконавче провадження ВП №67744231.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Враховуючи, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №592820-A від 26.05.2019 в сумі виконавчого документу 4790 грн в межах виконавчого провадження ВП №67760313, суд дійшов переконливого висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження стягувача на його правонаступника.

При цьому суд не приймає до уваги доводи боржника ОСОБА_1 про те, що первісним стягувачем було пропущено всі передбачені законом строки для належного примусового стягнення та неможливості проведення виконавчих дій за межами процесуальних строків, оскільки із долученої до заяви копії постанови приватного виконавця Папроцького А.А. від 03.12.2021 вбачається, що останнім відкрито виконавче провадження №67760313 з примусового виконання виконавчого напису №52047, який виданий 30.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. на стягнення саме з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №592820-A від 25.06.2019, який укладений ОСОБА_1 із ТОВ «СС ЛОУН», вказане виконавче провадження на даний час не завершене і перебуває у статусі «відкрито», що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження 67760313 від 07.02.2026.

Доказів протилежного боржником суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Суд також не приймає доводів боржника про наявність у останнього особливого статусу через наявну інвалідність, оскільки за даною заявою вирішується лише питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а не визначення переліку доходів боржника, на які може бути звернуто стягнення.

Судом встановлено, що станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Отримати копію виконавчого напису заявник позбавлений можливості, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.442, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул.Глибочицька, буд.17 літера Б, м.Київ, Україна, 04052, Код ЄДРПОУ: 39493634), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (вул.Мазепи 4а/6а, офіс 304, м.Рівне, Рівненська область, 33028, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67760313 з примусового виконання виконавчого напису №52047, виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул.Глибочицька, буд.17 літера Б, м.Київ, Україна, 04052, Код ЄДРПОУ: 39493634).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук