Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/10594/25
Провадження № 2-с/524/205/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10594/25,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10594/25 за заявою ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго».
Заява мотивована тим, що судовий наказ заявниця отримала 30.06.2026 засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надано підтверджуючу інформацію. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не обґрунтовані, зазначає, що заборгованість на червень 2026 року відсутня.
Розглянувши подану заяву встановлено, що 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука винесений судовий наказ у справі № 524/10594/25 за заявою ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Строк для скасування судового наказу не пропущений.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10594/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТТ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Н.П. Мельник
Судебное решение № 138309321, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 17.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 524/10594/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: