Постановление суда № 138309178, 17.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1987/26

Номер провадження 2-с/373/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опансюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 373/1978/26,

в с т а н о в и в :

16 липня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивував тим, що 24 червня 2026 року Переяславським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 373/1978/26 про стягнення з нього на користь ТОВ «Переяслав буд» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів. Копію судового наказу він отримав 04 липня 2026. Вказує, що ніколи не користувався послугами ТОВ «Переяслав буд» з вивезення побутових відходів. Ніколи не проживав та не має жодного відношення до майна за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких договорів між ним та ТОВ «Переяслав буд» не укладались. Жодних актів виконаних робіт, рахунків-фактур чи інших первинних документів, які б підтверджували факт та обсяг надання послуг за його адресою, йому ніколи не надавалося.

У заяві просить суд: скасувати судовий наказ, виданий 24 червня 2026 року Переяславським міськрайонним судом Київської області у справі № 373/1978/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Переяслав буд» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Суд ознайомившись із матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, дійшов такого висновку.

24 червня 2026 року Переяславським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Переяслав буд» заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів в сумі 2880.00 гривень та судовий збір.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 24.06.2026 та копію заяви стягувача з додатками 04.07.2026. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 16.07.2026, а отже строк зверення із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_2 не пропущений.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,відтак заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 червня 2026 року Переяславським міськрайонним судом Київської області у справі № 373/1987/26; 2-н/373/324/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги із вивезення побутових відходів.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про скасування судового наказу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк